Часто приходилось слышать хейт в сторону Юрия Дудя, что он не профессионал, а просто удачно хайпанул. Разумеется, в таких случаях уместно вспомнить грибоедовское «А судьи кто?»
Но желание искать правых и виноватых — не цель этой заметки, тем более приходится констатировать, что именно Дудь задал тренд русскоязычного ютуба и теперь интервью такого рода берут все у всех. Примеров тьма:
«А поговорить?» Ирины Шихман,
«Еще не Познер» Николая Солодовникова,
«ЖЗЛ» Дмитрия Быкова и т.д.
По этой причине предлагаю не злословить, а разобраться в чем же «соль Юриных вопросов». Может быть для кого-то это станет «золотым ключиком», который отопрет дверь в «сокровищницы журналистики».
__________________________________________________________________________________________
Также вас может заинтересовать:
_________________________________________________________________________________________
Владимир Познер или Ларри Кинг?
Можно выделить два полюса журналистики. На одном краю будут те, кто привык к прямым и коротким вопросам, на другом — умеющие подходить к сути через систему рикошетов. «Упрощенцев» представляет Ларри Кинг, «витиеваторов» — Владимир Познер.
Вспомните известное интервью Владимира Путина Ларри Кингу:
— Что случилось с подводной лодкой? — спросил Кинг, имея в виду подлодку «Курск».
— Она утонула, — ответил Путин.
Что называется «удар пыром». В такой ситуации Познер, скорее всего, пробил бы щеточкой или внешней стороной стопы, играя на точность или хитрость. Так он поступил с Жоресом Алферовым, начав вопрос о советском строе, которому симпотизирует Алферов, с долгой прелюдии, где ужасался отношением советской власти к своему народу. И это сработало — Алферов взорвался!
Если в этой парадигме определять Юрия Дудя, то он безусловно ближе к Ларри Кингу. Мне кажется, это связано не столько с подрожательством «американской школе», а с «новым культурным кодом». Тон глобализации задает именно демократичная Америка, где прямота и искренность играют решающую роль.
Я ни в коем случае не обличаю Познера в лукавстве, просто как журналист, он закалялся в эпоху, где ценили «Эзопов язык» и смыслы между строк.
Кстати, у Познера с Дудем в композиции интервью есть одно сходство. Познер в конце использует опросник Марселя Пруста и задает вопрос про Бога. Дудь также применяет технику опроса, но краеугольный вопрос у него про Путина!
__________________________________________________________________________________________
Также вас может заинтересовать:
_________________________________________________________________________________________
Разбор интервью с Юрием Шевчуком
Интервью с Шевчуком взял исключительно из вкусовых предпочтений, но, есть ощущение, что и другие выпуски программы «Вдудь» будут иметь схожие результаты.
При анализе использовал довольно поверхностную схему, воспользовавшись исключительно официальным таймингом. С помощью цвета разбил его на темы, оставив конкурс и блиц вне исследования:
Потом занес данные в таблицу, где также проанализировал механику вопросов:
Интересно, что в профессиональной и личной жизни Дудя больше интересует оценка событий, тогда как вопросы о политике акцентируют внимание на причине определенных событий. Дудь не спрашивает, как Шевчук относится к выборам, а интересуется пойдет он на них и за кого проголосует? Почему так — подумайте сами!
Обратите внимание, с каким интересом Дудь расспрашивал Шевчука о Чеченской войне. Для него это был мальчишеский интерес, он восхищался гостем! Можно было выбрать другую стратегию — поговорить о причинах и последствиях войны. Но так бы мы узнали ум Шевчука, а не его сердце.
Вывод
«Фишка» интервью Дудя, что он раскрывает перед нами личность гостя с разных сторон. Причем делает это простым, даже немного кухонным образом. В том смысле, что скорее всего именно об этом бы спросил «обычный человек» Шевчука, если бы смог посидеть с ним часок другой за общим столом в домашней кухоньке.
Также не забывайте, что для успеха нужно не терять из фокуса 3 темы, которые «пипл хавает» с урчащим удовольствием:
- Профессия и биография интервьюрируемого с разбором необычных фактов, желательно скандальных или неординарных.
- Отношение к политике с жестким «почему так, а не иначе».
- Личная жизнь «с перчиком и клубничкой».
Если есть что добавить по теме — пишите в комментах. Не забывайте про лайки и подписку на канал.
__________________________________________________________________________________________
Также вас может заинтересовать:
_________________________________________________________________________________________