Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Разъяснения Пленума ВС РФ по применению положений главы 12 КоАП РФ о нарушениях в области дорожного движения

Пленум Верховного Суда Российской Федерации по применению положений главы 12 КоАП РФ о нарушениях в области дорожного движения был принят ещё в 2019 году. Какие значимые и касающиеся каждого водителя разъяснения дал Верховный Суд России? Рассмотрим некоторые из них. В новом постановлении приведены важные разъяснения, касающиеся привлечения к ответственности по Части 2 статьи 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством (далее также ТС) с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих их идентификации либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Также в постановлении приведен ряд важных разъяснений по вопросам фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи. В частности, подчеркивается, что если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые
Оглавление

Пленум Верховного Суда Российской Федерации по применению положений главы 12 КоАП РФ о нарушениях в области дорожного движения был принят ещё в 2019 году.

Какие значимые и касающиеся каждого водителя разъяснения дал Верховный Суд России? Рассмотрим некоторые из них.

В новом постановлении приведены важные разъяснения, касающиеся привлечения к ответственности по Части 2 статьи 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством (далее также ТС) с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих их идентификации либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Также в постановлении приведен ряд важных разъяснений по вопросам фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи.

В частности, подчеркивается, что если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности (без составления протокола и участия собственника ТС при вынесении постановления по делу) не применяется.

Так же Верховным Судом РФ были даны разъяснения применяющимся понятиям!

Понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к ст.12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит.

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 ст. 12.15КоАП РФ.

При этом если водитель выехал на встречную полосу в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, суд должен убедиться, что такие знак или разметка (в том числе временные) установлены/нанесены в соответствии с законодательством. 

Рассмотрен в постановлении и ряд иных не менее важных вопросов (что понимается под незаконной установкой знака "Инвалид"; как исчислять срок лишения прав водителей, которые уклоняются от сдачи удостоверения и многие другие вопросы.

Соблюдайте Правила дорожного движения! Будьте внимательны и аккуратны на дорогах!