Найти тему
МедБез

Итальянская забастовка по ядификации. Часть 2 (пояснения)

Предыдущий пост и видео вызвали у некоторых читателей вопросы. Один из них - почему отстранение от работы возможно только по предписанию Роспотребнадзора для вашего работодателя? В предыдущем видео это не разбиралось подробно. Если коротко, скажем так - конечно, работодатель может решиться вас отстранить и не ожидая предписания РПН. Если он например поверил разъяснениям Андреевой о правовых основах её постановления, данным ею "Российской газете". Или, может быть, ваш работодатель просто не боится того, что вы можете привлечь его самого к ответственности за необоснованное отстранение от работы (а на эту тему имеется и судебная практика и основания в законе).

Почему работодатель сам не имеет права вас отстранять от работы за невакцинацию?
Почему работодатель сам не имеет права вас отстранять от работы за невакцинацию?

Вы всегда можете просветить работодателя обо всех сторонах его ответственности, а не только об ответственности за проведение мероприятий по иммунопрофилактике сотрудников. Но в любом случае - вам решать, как вы будете выстраивать политику взаимоотношений с работодателем по этим вопросам. Лучше конечно если вы и ваш работодатель будете с одной стороны баррикад. Тем более, что, как мы показываем в ролике, главсанврачи регионов явно хотят без всяких на то оснований переложить свою головную боль (отстранение работников за невакцинацию по эпидпоказаниям) на работодателя. Как оказывается в вышеприведённом интервью Андреева, утверждая что

  1. ВСЕ перечисленные категории в её постановлении могут быть работодателем отстранены от работы за невакцинацию
  2. работодатель САМ имеет право и обязан отстранять вас от работы без дополнительных предписаний самой Андреевой или её ведомства

явно хитрит.

Дело в том, что основания для отстранения от работы за отказ от вакцинации для работодателя строго ограничены 7 и 8 абзацами 76 статьи Трудового Кодекса. И только 8 абзац позволяет работодателю вас отстранять самостоятельно, по своему решению. Но

  1. Этот абзац требует для работодателя обоснования для отстранения вас от работы, содержащегося напрямую - либо в ТК, либо в каком-то ФЗ, либо в НПА Российской Федерации (то есть в федеральном НПА). Но никак не в НПА субъекта РФ.
  2. Отсылка же к ФЗ или к НПА РФ в случае отстранения вас от работы по причине отказа от вакцинации возможна только в случае применения к вам статьи 5 из ФЗ-157. Но она ограничивает круг лиц, подлежащих в таком случае отстранению от работы ТОЛЬКО 12 узкими категориями граждан, перечисленными в ПП №825. Среди них есть две всего группы, которые присутствуют в постановлении Андреевой, остальных - нет и никогда не было. Остальным группам в таком случае волноваться вообще нечего, они спокойно и без всяких последствий могут писать отказ (что в объяснениях Андреевой для "РГ" очень затушёвывается и скрывается). Но, оказывается, и эти две категории (работники образования и медики) не могут быть отстранены без специального решения уполномоченных лиц и органов так как
  3. Сама Андреева в указанном выше интервью прямо сообщила, что при издании своего постановления она не использует 157-ФЗ и ПП№825. Следовательно, даже к этим категориям граждан работодателю невозможно в таком случае применить абзац 8 из 76 статьи ТК как основание для отстранения, потому что постановление Андреевой, по её же собственным пояснениям, апеллирует только к закону 52-ФЗ, в котором вообще НЕТ никаких предписаний для работодателя об отстранении работников по причине отказа от вакцинации. Значит, грамотный работодатель, ссылаясь на это интервью, может снять с себя ответственность за решение о вашем отстранении и попросить РПН принять его за него. Точнее, у работодателя иного варианта и не остаётся, иначе он может быть оштрафован за необоснованное отстранение вас, если вы конечно решите себя защищать полноценно и последовательно. Если вы спустите ему с рук его самоуправство, он может делать что хочет. Но это уже дело ваше.
ФЗ-157 "Об иммунопрофилактике" и Перечень из ПП №825 при вынесении постановления Андреевой НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ, а применяется только один Федеральный НПА - ФЗ-52 "О санитарно-эпидемическом благополучии", где НЕТ предписаний работодателю об отстранении работников по причине невакцинирования.
ФЗ-157 "Об иммунопрофилактике" и Перечень из ПП №825 при вынесении постановления Андреевой НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ, а применяется только один Федеральный НПА - ФЗ-52 "О санитарно-эпидемическом благополучии", где НЕТ предписаний работодателю об отстранении работников по причине невакцинирования.

Мы предлагаем не стремиться ссориться с работодателем, а взывать его к адекватности, и лишь в крайнем случае идти с ним на противостояние. Но в таком случае вам и понадобится, возможно, методика итальянской забастовки, описанная нами в предыдущем ролике. Новый ролик, надеемся, поможет вам ещё лучше усвоить все основания вашей правовой позиции и лучше её обосновывать и защищать.

И помните, что любые взаимодействия с работодателем в таком случае должны быть задокументированы. Либо видеофиксацией, либо, если вы подаёте ему какое-либо уведомление (например, о невыполнении органами и лицами, проводящими ядификацию, необходимого условия вашей добровольной ядификации - информировании вас обо всём, что требует закон), то не просто отдавайте уведомление работодателю, а отсылайте его заказным письмом ему, с уведомлением и описью.

Успехов!

https://t.me/medbezumie - наш Телеграмм-канал https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут