Научно-технический прогресс всегда являлся «двигателем» развития государства и общества. Под влиянием научно-технического прогресса происходит не только совершенствование уже известных технологий, но и появление новых их разновидностей, причем в больших количествах.
Как отмечает в своей монографии профессор О.А. Городов «к наиболее новым и прогрессивным технологиям относятся информационные технологии, биотехнологии и нанотехнологии. Их появление, как, впрочем, и появление любых иных разновидностей технологий, обусловлено научно-техническим прогрессом как общеисторической закономерностью». По мнению профессора, «информационная технология представляет собой процесс, использующий совокупность средств и методов сбора, накопления, обработки и передачи данных (первичной информации) для получения информации нового качества о состоянии объекта, процесса или явления (информационного продукта). Компонентами технологий для производства информационных продуктов является аппаратное (технические средства), программное (инструментальные средства), математическое и информационное обеспечение этого процесса».
Именно информационная технология является одним из основных видов современных технологий, активно внедряемая в деятельность судей при рассмотрении и разрешении уголовных дел. В настоящее время отношения, возникающие при применении информационных технологий, регламентируются Федеральным законом от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Согласно ст. 2 названного Закона под информационными технологиями следует понимать процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов].
В правовой науке встречается также такое понятие как инновационные технологии. По мнению Н.Н. Штыковой, «Инновационные технологии есть системная совокупность государственно-правовых и социально-обусловленных новшеств, применяемых для достижения нового качества государственно-правового развития». Несомненно, что оба понятия: «информационные технологии» и «инновационные технологии» имеют непосредственное отношение по модернизации судебной системе. Поэтому должны рассматриваться также в рамках современных технологий, внедряемых в уголовное судопроизводство.
Указанные информационные и инновационные технологии служат основанием для создания информационных систем, которые позволяют автоматизировать судебный процесс. В настоящее время в судах общей юрисдикции функционирует Государственная Автоматизированная Система «Правосудие».
В связи с этим Е.И. Кокотова замечает, что «уже сейчас отдельные моменты, касающиеся так называемой автоматизации судебного процесса, рассматриваются в рамках науки информационного права и вынуждают проводить системные исследования в этой области, заново анализировать процессуальные принципы в условиях, когда информационные технологии становятся фундаментом судебной системы и катализатором радикальных изменений процессуального права». Действительно, внедрение современных технологий в судопроизводство существенно меняет процедуру рассмотрения дел, меняет деятельность судей и их мировоззрение.
В то же время необходимо сказать, что ни в ближайшем и ни в далеком будущем технологии, какими бы они совершенными не были, не должны подменять судей. Компьютеры должны быть помощниками, а не узурпаторами судей. Это касается не только деятельности судей при рассмотрении уголовных дел, но также и деятельности судей при рассмотрении арбитражных, административных и гражданских дел.
В связи с этим стоит отметить высказывание Н.А. Чечиной, которая пишет о том, что «перед представителями науки стоит теоретическая задача, имеющая непосредственный практический выход: определить (ограничить) сферу возможного применения машин в судопроизводстве, установить разумные (необходимые) пределы нашествия техники на устоявшиеся (действующие) правила судопроизводства. Ограничение сферы применения машин в судопроизводстве требует разработки критериев, которые определяют условия:
- когда можно и допустимо в судебной деятельности заменять действия людей машинами;
- когда нужно в помощь людям предоставить машины для выполнения последними технических функций. Указанные критерии позволят определить виды техники, которая необходима в настоящее время, и техники, которая может быть использована в будущем».
Поэтому необходимо дальнейшее теоретическое исследование в этой области для того, чтобы определить правовые рамки использования современных технологий в уголовном судопроизводстве и подойти к реализации и соблюдению прав участников уголовного судопроизводства с технической точки зрения.
Существующие современные технологии в уголовном судопроизводстве.
Благодаря Федеральным целевым программам «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы и на 2007-2011 годы в уголовное судопроизводство были внедрены технологии, которые позволили судам сделать большой скачок в развитии и без которых невозможно представить ныне современный суд. В первую очередь, это касается компьютеризации рабочих мест судей: теперь судебные решения (будь то приговоры или постановления) не пишутся судьями от руки и не печатаются на печатной машинке, а «компилируются» с помощью компьютера. Сейчас государственному обвинителю достаточно принести в суд «флешку» с электронной версией обвинительного заключения или обвинительного акта, фрагменты которого будут вставлены в будущее решение суда (чаще всего в обвинительный приговор). Но подобные злоупотребления современными технологиями должны быть исключены для того, чтобы не нарушать права и законные интересы участников уголовного судопроизводства. Поэтому очень важно осторожно применять технологии в судопроизводстве.
Верховный Суд РФ совместно с Высшим Арбитражным Судом РФ стали основоположниками повсеместного внедрения современных технологий в судопроизводство. Так, Верховным Судом РФ активно применяются такие современные технологии, как: электронный банк данных судебных документов, автоматизированная справочная система для сосредоточения всей зарегистрированной информации по судебному и общему делопроизводству, информационно-справочные киоски и табло отображения информации о назначении слушаний по судебным делам. При этом Верховный Суд РФ руководствуется принципами поэтапного эволюционного развития и стандартизации проектных и технических решений и согласованности.
Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте "Независимый советник".
Наша задача - делиться с вами только полезной информацией. Чтобы читать новые публикации, подписывайтесь на канал.
А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходите по этой ссылке.