Легенда про города «засыпанные» в результате некого, скрываемого от общественности, планетарного события, потрясшего Землю в XIX веке, пока не слишком популярна, ввиду слишком уж явной неадекватности. Однако, маразм крепчает день от дня, так что, перспективы у этой концепции самые радужные. Да и сама идея «засыпания» проникает в массовое сознание не одним, но многими путями. Например, если планета не расширяется благодаря поступающему из космоса материалу, то как объяснить, что останки динозавров лежат не на поверхности, а в сотнях метров под землёй? Не шутка. Люди, объяснить это не способные, редкостью уже не являются.
Но, кстати, об объяснениях. Понятия не имею, что изображено на заглавной картинке и как это объясняется. Не интересно мне это. Законы жанра, конечно, требуют, чтобы я нашёл ответы и поделился ими с читателями. Это не трудно, а смысл? Читатель, желающий получить ответ, справится с задачей самостоятельно. Прочий же, пришлёт пачку снимков, к непотребству творящемуся на которых данное объяснение очевидно не подходит. Естественно, не подходит, ведь оно буквально для каждого здания своё... Но это в лучшем случае. В рядовом же, я лишь узнаю, что моя «гипотеза» не убедительна, и что сейчас лишь последние жертвы ЕГЭ могут быть не осведомлены, что наукой давно доказано про Потоп. А уж про то, что Землю в XIX веке засыпало грунтом с Фаэтона вообще знали ещё древние славяно-арии.
Так что, пойдём другим путём. Допустим, всё «засыпанное» действительно было засыпано в результате некой катастрофы. Причём, планетарной. Альтернативный подход требует объяснения сразу всего одним махом.
Всякое допущение неизбежно порождает вопросы. Первый и самый очевидный: откуда взялся грунт. Версию о его внеземном происхождении можно отбросить, ибо таковое немедленно выдало бы себя необычным изотопным и химическим составом. Если конкретнее, то космическая пыль состоит из железа на треть, и даже относительно небольшой астероид, падение которого 66 миллионов лет назад положило конец эпохе динозавров, отметился по всей планете повышением содержания иридия в слое соответствующей давности… И да, в породе космического происхождения, конечно, не было бы земного мусора.
Значит, происхождение грунта земное. В таком случае, для начала, он должен был как-то появиться. Это же во всех случаях сыпучий грунт, образующийся в результате эрозии — воздействия воды и ветра на камень. Затем, пришлось бы переместить его с возвышенностей в низменности (наоборот тоже можно, но работает по понятным причинам хуже). Ветер и текущая вода, действительно, непрерывно переносят пыль и песок с предгорий на равнины.
...Кстати, именно по этой причине (хотя и не только по ней) археологические и палеонтологические находки так глубоко закопаны. Весь слой рыхлых и не очень осадочных прод, кое-где достигающий глубины измеряемой километрами, сформировался в результате отложения заготовленного, а потом и перемещённого водой и ветром сыпучего материала. Разумеется, есть ещё известняковые отложения, возникающие как результат деятельности морских организмов, но в данном случае они отношения к делу не имеют.
Но вернёмся к нашим баранам. Очевидно, что переместить достаточное для формирования видимой на снимках картины количество грунта, причём «мгновенно», катастрофисты без этого не могут, способна только вода. Очевидно также, что ни в одном из видимых на снимках случаев вода этого не делала. Аллювиальные отложения, в которых порода тщательно сортируется по размерам частиц, — мелкие выше, крупные ниже, — узнаваемы даже при плохом разрешении.
Кроме того, поток воды способный оставить многометровый слой отложений не за тысячелетия, а быстро, за часы или дни (хотя и дни — слишком долго для альтернативных представлений о катастрофах) не оставил бы от зданий и следа. Даже в виде фундаментов. Ведь, они не на скале стоят, а воткнуты в рыхлые осадочные породы, которые поток размыл и унёс бы, чтобы переотложить ниже по руслу… А. Ну, да. И поток оставил бы русло. Ведь материал, которым занесены здания, где-то выше по течению должен был бы быть изъят.
Помимо грунта, для катастрофы потребовалась бы ещё и вода. Её понадобилось бы где-то взять и переместить в некую точку, находящуюся выше целевого здания. Механизм изъятия и переноса не важен, а важно, в данном случае, другое. Водой трудно целиться. Большая её часть, стекая к морю, именно по городам бы не попала, зато, добираясь до естественных путей стока — речных долин, оставила бы впечатляющие и приводящие геологов в недоумение шрамы во всяких неподходящих местах. Несущиеся потоки сформировали бы русла там, где их не может быть по логике, так как выше (исключая момент катастрофы) отсутствуют источники воды.
Именно так, кстати, геологи XVIII века представляли себе следы Вселенского Потопа. Которые, в итоге, найдены ими не были.
...Но, если, всё-таки, не вода, а ветер? Чудовищная пыльная буря, заносящая города, пусть не мгновенно, а допустим, годами — это возможно? Возможно, если речь о веках и тысячелетиях. Именно там и образуются геологические отложения. Случалось, что города расположенные в оазисах посреди пустынь захоранивались и быстрее. Однако, ключевое слово здесь «пустыня». У пыли должен быть расположенный поблизости источник — обширная территория лишённая почвы и препятствующих ветру складок рельефа. Но если ещё 200 лет назад не имелось на Земли ни гор, ни лесов, и лишь пустыни покрывали планету, то города-то откуда? Правительство скрывает, что в недавнем прошлом мир был непригоден для жизни, и это как-то удалась тайно исправить?
Да и оседает пыль не прицельно на города, а где попало. Таким образом, отложения, оставленные бурей, равномерным и легко заметным на срезах слоем будут прослеживаться на огромной, исчисляемой сотнями тысяч квадратных километров территории.