Я не раз сама подвергалась такому воздействию, но я не понимала, почему это происходит. А самое главное, я не могла этому противостоять. Я была бессильна.
Недавно я посмотрела видео с участием доктора Редько А.А. в передаче К. Собчак "Осторожно спор!" Эта передача стала наглядным пособием, как действует этот психологический прием. А так же я поняла, как можно защититься и не потерять равновесие.
Оппонентом профессора Александра Редько выступил Александр Панчин, биолог, блогер, борец с лженаукой.
Я считаю, что в любом споре цель - поиск истины. Но только в том случае, если это честный спор, в котором участвуют честные люди.
Но когда используются "запрещенные приемы", игры без правил, становится понятным, что истины тут быть не может.
Так в чем же суть?
Обесценивание оппонента и его мнения.
С самого начала дискуссии, Панчин, посмеиваясь, обесценил своего оппонента, назвав его мнение ложью. "Я тут стою и составляю список ложных утверждений"- заявил Панчин, ухмыляясь.
Мне стало противно. Стоит неопытный юнец, который в внуки годится и заявляет, что утверждения профессора ложные. Как такое может быть, ты кто, Панчин, Бог, всевидящий или великий ученый?
На самом деле все очень просто. Панчин использует психологический прием "обесценивания" и перехватывает тем самым инициативу. Так он привлекает на свою сторону таких же мелкодушных людей, зрителей, которые ведутся на эмоции, тем самым выключая аналитику.
Таким образом, его доводы кажутся логичными, хоть и голословными, так как он опирается на просто публикации в некогда уважаемом британском журнале.
Не понимаю, а почему британскому журналу мы должны верить. Нам где-то дали все данные, в которых по-русски были бы предоставлены результаты исследований?
Нет. Но речь сейчас не об этом.
Далее Панчин все так же откровенно смеется, ерничает. Делает он это намеренно, прекрасно понимая, как это работает.
Если честно, то это видео я даже не досмотрела, мне стало противно и обидно. И стыдно за молодого блогера Панчина.
Когда спорят ученые, они опираются на факты. Они выслушивают мнение оппонента, потому что ему важно не победить в споре, а найти истину. Вот так спорят ученые.
Как только начинается обесценивание - это подлый прием.
К сожалению, Александр Редько подвергся такому "нападению", а ведущая Собчак не была беспристрастной. И это так же непрофессионально. И стыдно за нее.
Так как противостоять, если ваш собеседник умышленно или нечаянно применяет этот приемчик против вас?
Нужно просто понимать, что он изначально слабее. Он это чувствует и пытается унизить за счет обесценивания ваших убеждений. Высмеять. Когда нет весомых аргументов, в ход идут подленькие удары ниже пояса.
Все знают, что это больно, это выбивает и дает им некоторое превосходство.
Уважающий себя человек, достойный, не будет пользоваться этим приемом.
Так вот, нужно распознавать этот прием и сказать себе: "Этот парень играет не по правилам и от него можно ожидать всего что угодно. Нужно быть готовым и не пропустить удар."
А вообще лучше сразу прекратить дискуссию, когда она перестает быть честной.
А еще нужно понимать, что это не имеет никакого отношения к вам и вашим убеждениям, ценностям и принципам. Этот психологический прием не должен поколебать вашу уверенность и не должен сломить и ослабить. Вы просто должны знать, какой перед вами человек. Его цель унизить, а не найти истину.
Лично я теперь стала крепче. Я осознаю, что та боль, которая была мной пережита, была моей жертвой. Я не хочу больше попадать под такие удары и постараюсь распознавать противника.
А еще я поняла, что каждый из нас может попасть в такую "ловушку" и надо быть очень осознанными, чтобы понимать, когда мы перестаем вести честную игру.
вот ссылка на видео, о котором я рассказала.