Древесно-полимерный композит, (далее ДПК), появился на строительном рынке в массовом сегменте, относительно не давно, не более десяти лет, и, казалось бы, имеет безусловные перспективы развития.
Материал, в основе своей, состоящий из термопластичных полимеров и древесной муки, бил сразу несколько очень жирных зайцев заявленными характеристиками.
Легкодоступная информация популярных справочных и коммерческих сайтов о ДПК, его заявленные эксплуатационными свойства, определённо заслуживают внимание потребителя.
ДПК, по заверениям производителей, выступает как материал, альтернативный древесине, и при этом не имеет, её основных недостатков: горючести и гниения. К достоинствам, безусловно, следует отнести презентабельный внешний вид, и бесконечно богатое разнообразие фактур.
Казалось бы, всё логично, ХХIвек, пластик, материал номер один, безвозвратно вытеснил древесину в массовом сегменте со многих позиций и вполне заслуженно. Оконный пластиковый профиль, пластиковые трубы, прочий пластиковый и композитный погонаж, с огромной номенклатурой, навсегда пришли в наш мир и однозначно доказали свою жизнеспособность на практике. «Пластмассовый мир» победил. )
Разработчики технологии, производители, уверяют, что ДПК водостоек, легко обрабатывается, стоек к ультрафиолету. К тому же экологичен, а при производстве используются как отходы деревообработки, так и, утиль ПВХ.
Есть у ДПК и довольно высокий, в зависимости от производителя и компонентов, механический запас прочности. Это позволило некоторым производителям говорить о ДПК как о материале обладающим конструкционными свойствами.
Быстро выяснилось, что это не так. Обладая значительной массой, материал обладает только «декоративными» несущими способностями. То есть, говоря простыми словами, «заборчик» из ДПК можно поставить, а забор нет.
Построить беседку или террасу, без несущих конструкций тоже не получиться.
Кроме того, заявленная информация о том, что ДПК прекрасно удерживает в себе крепёжные элементы и даже гвозди, оказалась не соответствующей действительности. Исходя из практики, гвозди материал не удерживает никак, то есть абсолютно. А прочим, обычным, распространённым крепёжным элементам, таким как саморезы, болты и пр., необходим значительный массив материала и усиление крепления металлической фурнитурой.
Увеличение массива ведёт к увеличению стоимости, а ДПК и без того, относится к линейке дорогих материалов.
Высокую стоимость во многом обуславливают и дорогостоящие компоненты: красители и модификаторы. Без них, говорить о стойкости ДПК к ультрафиолету невозможно.
Производители же пытаются всячески «оптимизировать» производство, экспериментируя с технологией и компонентами, пытаются откровенно экономить.
В результате ни о каком презентабельном виде через несколько лет говорить не приходится, очевидные примеры выцветшего материала, от недобросовестного производителя, в городской среде уже есть.
Основной минус материала ДПК это как раз отсутствие конструкционных свойств. Пока не ясно как просто и надёжно соединить два элемента, что бы они работали долговечно и соединение при этом выглядело эстетично.
С одной стороны, есть, как пишут производители – «Доска ДПК», а собрать только из этой «доски» лавочку, например, не так просто. Без металлических элементов, обеспечивающих жёсткость, не получиться.
Как цветная террасная доска на прочном основании, она работает, как декоративный материал покрытия будет служить и вертикально. Если будет противостоять ультрафиолету, сохранять цвет и глянец, больше десяти лет, просто отлично. Посмотрим насколько хорошо и долговечно.
Но говорить сейчас о полноценной альтернативе материалу ДПК древесине, пока рано.
Почитать ещё можно:
Как сделать приличное обрамление для грядок из доски ДПК своими руками.
При строительстве своего дома или проведении ремонта в квартире, вам нужна ведомость объёма работ
Можно ли выгодно строить дома на продажу? Вариант оптимального объекта.
Пишите, поговорим. Всем добра!