В кабине никого не было.
И не было ни одного заряда.
Причину включения не может установить даже система пожаротушения.
Помещение находилось под электрическим током в качестве принудительной вентиляции.
Под электрическим напряжением находились провода от кондиционера к месту записи ролика.
По всем признакам, приведенным в суде, это произошло в автоматическом режиме.
"Да, я включил кондиционер, но это был специальный кондиционер.
У него имеются специальные датчики, которые показывают, что он работает в режиме охлаждения.
Кстати, сейчас идет дождь.
Он очень плохо влияет на запись, ведь дождь - это как удар по микрофону, звук забивается, и запись становится некачественной, а этого мы не хотим.
Это произошло, скорее всего, из-за того, что водитель все время ехал по мокрой дороге.
Поэтому нам и пришлось включить кондиционер".
Делаем вывод.
1. Улучшение качества при ДТП полностью зависит от настроя водителя.
2. Водитель в салоне достоверно знал, что через 10-15 секунд в салоне начнет происходить резкое понижение температуры.
3. Он не пытался самостоятельно остановить данное событие, а ждал приказа сотрудника вневедомственной охраны.
4. Работник вневедомой охраны был заранее предупрежден о наличии риска возникновения пожара и знал о приказе включить систему автоматического пожарообнаружения.
5. Никаких требований прекратить движение сотрудник полиции не давал.
А вот дальнейшие действия сотрудника полиции выполнены не были.
6. Управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - правонарушение.
Ну и вообще, как-то не хочется ехать в полицейской машине.
Судя по видеозаписи, сотрудник полиции был трезв.
Или что-то мешает мне сейчас это доказать?