Эта машина смогла сохранить инкогнито и правильно прореагировать на отсутствие освещения.

В кабине никого не было.

И не было ни одного заряда.

Причину включения не может установить даже система пожаротушения.

Помещение находилось под электрическим током в качестве принудительной вентиляции.

Под электрическим напряжением находились провода от кондиционера к месту записи ролика.

По всем признакам, приведенным в суде, это произошло в автоматическом режиме.

"Да, я включил кондиционер, но это был специальный кондиционер.

У него имеются специальные датчики, которые показывают, что он работает в режиме охлаждения.

Кстати, сейчас идет дождь.

Он очень плохо влияет на запись, ведь дождь - это как удар по микрофону, звук забивается, и запись становится некачественной, а этого мы не хотим.

Это произошло, скорее всего, из-за того, что водитель все время ехал по мокрой дороге.

Поэтому нам и пришлось включить кондиционер".

Делаем вывод.

1. Улучшение качества при ДТП полностью зависит от настроя водителя.

2. Водитель в салоне достоверно знал, что через 10-15 секунд в салоне начнет происходить резкое понижение температуры.

3. Он не пытался самостоятельно остановить данное событие, а ждал приказа сотрудника вневедомственной охраны.

4. Работник вневедомой охраны был заранее предупрежден о наличии риска возникновения пожара и знал о приказе включить систему автоматического пожарообнаружения.

5. Никаких требований прекратить движение сотрудник полиции не давал.

А вот дальнейшие действия сотрудника полиции выполнены не были.

6. Управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - правонарушение.

Ну и вообще, как-то не хочется ехать в полицейской машине.

Судя по видеозаписи, сотрудник полиции был трезв.

Или что-то мешает мне сейчас это доказать?