Собственно, порой те, кто «проповедует» официальный лор «Вахи», очень сильно «радуют». Просто нельзя просто там взять и не вернуться к тому ролику, что я просмотрел в субботу. Ибо, когда ведущий канала дошёл до машины «Химера», он сделал оговорку, что это – БТР. Я вежливо написал ему в комментариях, что «Химера» – вообще-то, БМП. Внезапно, ответ я получил. Внезапно, даже без мата (ну, все знают, что на том канале, мат – это стиль общения). Только вот, ответ был всё равно довольно грубым, и смысл его был в том, что я не знаю разницы между БТР (APC) и БМП (IFV). А вот «Химера» как раз, по лору «Вахи» – APC… Ну что же, я предлагаю всем надеть подкованные сапоги и как следует «потоптаться» по лору, ибо он это заслужил. В очередной раз…
Итак, для начала, для, так сказать, «затравочки»… Что такое БТР и БМП в реальной жизни? В нашей, так сказать, «серой, скучной и унылой реальности»? И то и то есть на колёсах и на гусеницах, и то и другое может иметь вооружение, и то и другое возят солдат. Так в чём же разница? На самом деле, есть и БТР, имеющие вполне себе приличное вооружение (например, БТР-82, или БТР-90 с пушками 30мм), серьёзное бронирование (например, израильский «Намер», сделанный на базе танка), но у них у всех будет примерно одно назначение. БТР представляет собой, не более, чем «боевую маршрутку». Или «боевое такси». То есть, его задача – довезти бойцов из ППД (пункта постоянной дислокации) до поля боя. Броня и вооружение БТР нужны только для того, чтобы солдат довезти целыми и боеспособными. После выгрузки пехоты (мотострелков), БТР действует в их рядах, прикрывая их огнём своего вооружения (как правило, не такого уж и серьёзного – чаще всего, пулемёт винтовочного калибра). Наиболее «классическими» представителями этого вида можно назвать БТР-80 в СССР/России, М113 в США, разного рода «ханомаги» в Германии времён Великой Отечественной. В мире же «Вахи», самым типичным БТР можно назвать «Рино», который в стандартной комплектации оружия не несёт вообще. Ну, можно «прикрутить» тяжёлый болтер около командирского люка. И всё.
Что же касается БМП, то тут всё несколько интереснее. Какие БМП мы с вами знаем? Что у нас постоянно «на слуху»? Советские/российские БМП, например «единичка» или «копейка», «двойка» и «тройка», «американка» М2 «Генерал Бредли», и, может быть, немецкие «Пума» или «Мардер». У всех этих машин есть немало общего. Например, довольно неплохое бронирование. Не танковая броня, конечно, но «держит» вполне себе даже «крупняк». Про отечественный «Владимиров» не скажу – это такой «хтонический ужас» калибром 14,5, но вот 12,7 могут вполне себе остановить. Вооружение – как правило, вполне себе серьёзное. Скорострельная автоматическая пушка, калибром от 25 до 57мм (хотя на БМП-3 стоит и вполне себе 100мм пушка-пусковая установка, из которой можно стрелять ПТУРами!), комплекс управляемого противотанкового вооружения – например, на «Бредли» стоят ракеты TOW, у нас – «Корнеты» и, соответственно, отсек для десанта.
При этом, функции БМП, если я всё правильно понимаю – двигаться в одном строю с танками, отсекая от них пехоту и средства ПТО противника. Прикрывать танки и союзную пехоту огнём своего вооружения. И, как уже было сказано ранее, у БМП для этого есть всё, что нужно – скорострельная пушка для поражения небронированных/легкобронированных целей противника и пехоты, засевшей в укреплениях, пулемёт, чтобы «радовать» пехоту, комплекс управляемого противотанкового вооружения – для борьбы с бронетехникой противника и «пулемёт на сдачу» – для борьбы с просто пехотой противника. Опять же, пулемёт винтовочного калибра, как, например, наш «Калашников» – это дело очень серьёзное. Есть пули разного назначения, например, бронебойные, с особыми термоуплотнённым сердечником, например… Ну и есть, такая хорошая вещь, как АГС – на наших БМП-3 (если я не путаю с БМД)… Понятно, что прочие БМП, про которые я писал ранее, «упакованы» примерно так же, а порой и интереснее… Например, у них есть «аппарель», которую очень сильно любит один «ютубер»…
А вот теперь мы вернёмся в наш «мрачный мир далёкого будущего», и внимательно посмотрим на «Химеру», благо одна такая как раз стоит в расположении нашего полка. Главное – не смущать полкового комиссара, который стоит поблизости… А то подумает, что мы «шпиёны» какие-нибудь…
Итак, что мы видим, при взгляде на «Химеру»? Основное – бронекорпус на гусеничной тележке. Имеется довольно крепкая (ну, относительно, конечно) броня. Башня с башенным вооружением, которое, как известно, может варьироваться – от автопушки до батареи мультилазеров (на нашей, кстати, вполне себе неплохая лазпушка стоит). Прочее вооружение – пара тяжёлых болтеров, один около командирского люка, вторым может управлять мехвод, противотанковые ракеты – тут у нас стоит контейнер с ракетой «Hunter-Killer», плюс в бортах есть закрытые сейчас амбразуры, чтобы бойцы десанта могли вести огонь, не покидая машину…
Что же касается тактики применения «Химер», то, внезапно, она такая же, как и у БМП из «реальности» – то есть, довезти солдат до поля боя, ведение боя, защита союзной пехоты и борьба с разными видами противника на поле боя. Кстати, вооружение у «Химеры» вполне себе серьёзное и может представлять угрозу почти для любого противника на поле боя.
Опять же, если судить по книгам, если авторы пишут адекватно, и если они вводят «Химеры» в повествование, то применяют их так же, как и должны применять в реальности БМП. То есть, так и получается, что по всем описаниям, по всем параметрам, «Химера» – это БМП. Но почему же, в официальном лоре пишут, что это APC – БТР? Вот на этот счёт у меня мнение есть…
Вообще, как мы все знаем, лор и прочее пишут «парни из Ноттингема», места, известного ещё с произведений про Робина Гуда. Ну, знаете, Шервуд, шериф Ноттингемский и всё такое. Сейчас, понятное дело, там ничего такого уже нет. Однако… Есть у них, у англичан (как и у всех «нагло-саксов») такая привычка. «Мы все такие хорошие и умные «на гражданке», а тупые вояки нас защищают!». Конечно, так ведут себя далеко не все представители этих народов, но, увы – большинство. И я с очень высокой долей вероятности, могу предположить, что о том, чем отличаются друг от друга БМП и БТР, они просто не знают. Тех, кто служил в армии, среди авторов лора, не так уж и много, а спросить консультанта – не позволяет гордость. Они ведь все такие важные! Кроме того, рискну предположить, что многие думают, что «а зачем нам консультант, ведь у нас просто игра с миниатюрами – а на столе и так сойдёт!»… Ну, а то, что в один прекрасный момент это будет разбирать простой сисадмин из России, никто и не думал… Ведь «всем и так сойдёт!»…