Наш канал начинался как ностальгический. Ностальгический по временам 70-80-х, по той Великой стране, по молодости, по Советской Армии... Мы эту тему и сейчас периодически поднимаем, несмотря на общий уклон в историю Великой Отечественной. Вот что-то опять накатило, вспомнилось... Наверное, текущий момент повлиял.
Было время, анекдоты про Брежнева рассказывали даже ученики младших классов. И что характерно, "срока огромные" за это не шли на Север, как пелось в известной песне. То, что потешаться над больным старым человеком, который вынужден продолжать играть свою роль для сохранения баланса сил в стране, не очень хорошо, как-то в голову никому не приходило. Нарушение дикции, возникшее в результате контузии и ранения воспринималось как главная изюминка облика, на которой и строилась добрая половина всех шуточек.
Чтож, жизнь все расставила по местам. Юмористы хлебнули по полной - и нового мЫшления Горбачева и новой свободной России Ельцина и ... Короче, процесс продолжается. Как результат некоего переосмысления исторического опыта в 2005 году на Первом канале вышел телесериал "Брежнев", где Леонид Ильич предстал человеком, а не персонажем анекдотов или элементом парадного славословия "официальных лиц".
Сериал заканчивается кадром, в котором уставший от жизни и измученный недугами Брежнев плачет, вспоминая события Великой Отечественной и свою молодость.
Брежнева мы вспомнили не просто так. В те времена в каждом книжном магазине лежали его книги "Малая земля", "Возрождение" и "Целина".
Книги писались по воспоминаниям Брежнева "коллективом авторов" и изначально задумывались не как повод прославления литературного гения Леонида Ильича, а как дань памяти тем людям, о которых в них говорилось.
Недавно на нашем канале вышел цикл статей посвященных воздушному сражению на Кубани весной 1943. Использовались немецкие карты и документы из 500-го фонда ЦАМО. Без всякой пропаганды. Почитайте - там все понятно. В апреле противник попытался сбросить десант в море решительной комбинированной атакой, т.к. начавшееся наступление Красной Армии требовало решительных действий на этом направлении. Плацдарм держался ТРИ дня против армады Люфтваффе - с 17 по 20 апреля наши ВВС еще ничего толком не могли им противопоставить и небольшой клочок земли утюжили сотни самолетов - более 2/3 ВСЕХ боевых вылетов на Восточном фронте было сделано по этому району в те дни. Подвиг бойцов на "Малой земле" действительно уникален, даже на фоне других героических эпизодов. Будучи участником указанных событий, Брежнев хотел их описать, сохранить для потомков. Подбиравший авторов для исполнения этого замысла Замятин писал об этом так:
"— Вот,— обиженно говорит Леонид Ильич,— сколько прошу о Малой земле написать, о солдатиках погибших, и все впустую. Может, ты возьмешься? Черненко, конечно, тут как тут. — Правильно, Леонид Ильич, народ заждался ваших воспоминаний…" - см оригинал тут.
Но последующая компания "всенародного обсуждения" и всеобщего обязательного приобретения упомянутой трилогии для домашней и служебной библиотеки этот изначально благородный мотив полностью выхолостила.
Мало кто читал эту книгу из тех, кто "обсуждал", а зря.
К чему это я?
Да вот, что-то уж больно похожие мотивы из телевизора, прессы и интернет-публикаций зазвучали. Все обсуждают статью В.В. Путина про "один народ".
Ну, порядки у нас пока еще другие. Собраний трудовых коллективов для обсуждения статьи Президента не проводят - и то хорошо. Хотя тенденция уже оформилась - см. Шойгу обязал военных изучить статью Путина об Украине. Хочется верить, что властьимущие вовремя одумаются и дальше интернет-дискуссий дело не пойдет. А в Интернете почему не обсудить? Все же мысли дельные, хотя и возникают вопросы, прямо скажем.
Кстати сам Владимир Владимирович еще в 2012 году вот что написал:
"Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений…. Растущее количество информации о политике должно перейти в качество политического участия, гражданского самоуправления и контроля."
С полным текстом статьи 2012 года можно ознакомиться здесь.
В этом ключе и будем двигаться, полностью, так сказать, разделяем и поддерживаем. Без всяких хи-хи и фиг в кармане. Двумя руками. Но раз ВВП сказал "можно и нужно", то почему бы не задать пару вопросов по такой животрепещущей теме?
Мы, конечно, далеки от мысли на что-нибудь повлиять, но обсудить то имеем право? Корректно, уважая Государство и его высших должностных лиц, но таки все же... Терзают смутные сомнения, можно сказать, спать не дают. Про "один народ" и бомбу, которую типа заложили большевики под устои России, введя деление на нацреспублики. Ну, и не только про это.
Может статься, со временем мы также прозреем. И, как с дорогим Леонидом Ильичом, осознаем (особо на фоне Преемника), что жили в хорошее, стабильное время, зря бурчали на власть и раскачивали лодку. Скорее всего, так и будет. Но вопросы все равно остаются.
Вопрос№ 1 :
Российская Империя не имела деления на национальные республики, но таки посыпалась именно по национальным границам. И не надо утверждать, что это было не так. Вон немцы в своих отчетах о ситуации в Прибалтике пишут открытым текстом (опубликованы на канале) -страны возникли в результате событий конца Первой мировой из губерний бывшей РИ таких-то. То же с Грузией, Азербайджаном и пр. Все резко стали независимые в рамках национальных, так сказать, ареалов обитания и губернское деление мало кого заботило. Почему батюшка-царь со своим мудрым государственным устройством не отпустил на все четыре стороны финнов (явно отрезанный ломоть, как и поляки), мудро устроив границу заблаговременно в выгодном нам месте, чтобы потом она не оказалась в двух шагах от Петербурга и не пришлось штурмовать линию Маннергейма? Ответ прост. Знал бы куда падать, соломку бы постелил. Чего же большевиков корить, которые решили сделать из аграрно-бандитской Украины самодостаточный хозяйственный субъект, добавив туда традиционно русские промышленные районы? Никто не подумал, что пытаясь объединить страну не по национальным границам с декларацией возможности выхода, а по принципу унитарного государства, большевики бы тут же получили еще одну гражданскую?
Итак, похоже что с тезисом про "бомбу", заложенную большевиками не так все просто . Гарант написал дословно так (или написали те, кому поручили):
"В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия»
Давайте разберемся.
Я прожил в "заминированном" коварными большевиками Советском Союзе с 1969 по 1991 год -22 счастливых года, в которых уложилось ранее детство, школа, Армия и многое другое. Меня лечили БЕСПЛАТНО в Институте Педиатрии, я БЕСПЛАТНО тренировался в ДЮСШ, а тех самых межнациональных проблем, которых у нас типа нет, я даже представить себе не мог. В моем классе училась одна узбечка и один татарин, которые от нас не отличались вообще ничем, кроме, может быть, большей старательности в приготовлении домашних заданий. Зато после "разминирования" в период текущий зайти с ребенком на детскую площадку проблема - там развлекаются трудовые мигранты, без которых оказывается встанет вся наша экономика, они же устраивают массовые драки стенка на стенку в столице государства, создают замкнутые диаспоры живущие по своим законам и явно не желают "адаптироваться", скорее пытаются сохранить за счет группировок по национальному признаку свой привычный уклад и навязать его окружающим.
Отсюда вопрос следующий.
Вопрос № 2:
Если национальные республики с декларированной возможностью выхода из СССР были "миной замедленного действия", то что есть национальные диаспоры из ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ, в состав России не входящих, официально существующие на нашей территории и имеющие здесь свои структуры ПОВСЕМЕСТНО, официально разрешенные законом 1996 года - "национально-культурные автономии"? Вот он, ознакомьтесь:
Федеральный закон от 17 июня 1996 г. N 74-ФЗ "О национально-культурной автономии".
Существовавший в СССР институт прописки дополнял деление по национальным республикам и практически ИСКЛЮЧАЛ конфликты культур и укладов, давая возможность разным народам при формальном соблюдении идеологических правил жить по своим негласным законам. Теперь же огромные толпы мигрантов ухудшают очевидно криминогенную обстановку и порождают в обществе напряжение, провоцируют ксенофобию - опять же подчеркнем - ПОВСЕМЕСТНО НА ТЕРРИТОРИИ РФ. Ну, может за исключением местностей с особо суровым климатом.
Если в СССР была "бомба", то как можно охарактеризовать существующее положение? Я затрудняюсь подобрать приемлемое для публикации слово.
И вдогонку еще немного. Не берусь спорить с Президентом в части интерпретации исторической роли Хмельницкого и популярности Мазепы. Не станем цепляться к историческим деталям, там же коллектив специалистов работал, нам не чета. Хотя стертую с лица земли Запорожскую сечь я бы помянул особо, не зря Императрица писала:
"Мы восхотѣли чрезъ сіе объявить во всей Нашей Имперіи къ общему извѣстію Нашимъ всѣмъ вѣрноподданнымъ, что Сѣчь Запорожская въ конецъ уже разрушена, со истребленіемъ на будущее время и самаго названія Запорожскихъ Козаковъ… сочли Мы себя нынѣ обязянными предъ Богомъ, предъ Имперіею Нашею и предъ самымъ вообще человѣчествомъ разрушить Сѣчу Запорожскую и имя Козаковъ, отъ оной заимствованное. Въ слѣдствіе того 4 Іюня Нашимъ Генералъ-Порутчикомъ Текелліемъ со ввѣренными ему отъ насъ войсками занята Сѣчь Запорожская въ совершенномъ порядкъ и полной тишинѣ, безъ всякаго отъ Козаковъ сопротивленія… нѣтъ теперь болѣе Сѣчи Запорожской въ политическомъ ея уродствѣ, слѣдовательно же и Козаковъ сего имени…"
Но мы давайте вернемся к временам не столь отдаленным. Напомню, что братья наши из "одного народа" бандитствовали после войны аж до середины 50-х, несмотря на войсковые операции и усилия органов НКВД, которые разгромили и уничтожили крупные формирования бандеровцев, но так и не смогли вывести под корень идеи национализма.
Хрущевская амнистия вернула бандеровских недобитков в родные края, позволила многим просочиться в партию и органы государственного управления.
Про "один народ" расскажите тем, кто не видел яростных плевков и не слышал пожелания сдохнуть от вчерашних друзей и коллег в 1991, которые разом и как по волшебству оказались свидомыми патриотами Незалежной. А уж после 2014 года... У меня бывшая жена украинка. Тема мне не из прессы известна и не из выступлений Президента, а из личного опыта, в том числе такого, о котором я писать здесь не буду.
Теперь же воспитано целое поколение. Воспитано на новых украинских мифах, на идеологии "Анти-России". И именно это поколение будет решать в ближайшие 20-30 лет, как жить стране под названием Украина.
Отсюда опять вопрос.
Вопрос №3:
Зачем на самом деле нужна эта сказка? Для чего? Хорошо, если для подготовки неких решительных шагов типа признания ЛНР-ДНР. Тогда можем и притвориться, что " так и було". А если нет?