Колонизацией является процесс заселения и освоения новых территорий людьми. Все мы слышали или знаем о колониальных империях европейских стран,наиболее популярные из которых- испанская и английская.
Во многих случаях шла военная колонизация,захват новых территорий,истребление населения (как например инков или ацтеков испанцами), либо захват его в рабства (особенно известны здесь колонии в Африке,которые поставляли рабов по всему миру). Многие культурные ценности,народы, их языки и история терялись в ходе нещадной,агрессивной колонизации территорий.
Но всё же остаётся вопрос-колонизация для этих стран была благом? Или же ужасной трагедией?
Покажется странным такой вопрос.Да и что тут думать? Истребление населения,захват территорий,установление рабства,колонии как источник дохода,где выкачивались ресурсы и отправлялись в метрополию (столицу государства-завоевателя). Всё это указывает на ужасную катастрофу и говорит о том,что эпоха колоний-ужасное,жестокое время.
А теперь давайте вспомним,что получили эти страны взамен? Что по прибытию испанцев в Америку,что европейцев в Африку или Азию-везде встречались народы,далеко отстающие в развитии.Там где они использовали лук и стрелы,более продвинутые страны Европы могли предоставить оружие,стрелявшее дальше и метче. Изолированные,эти народы зачастую не имели тех изобретений и инструментов,что были обыденным для европейцев.Именно поэтому захват их территорий был лёгким-противник был более технологически продвинутым.
В то же время колонии были для государства важны для обогащения и расширения сферы своего влияния.А чтобы другие не покушались на них волею-неволею приходилось завозить сюда технику,отстраивать города и создавать условия,при которых бы там жили люди. Постоянные угрозы от противников заставляли укреплять территории,создавать железные дороги,развивать инфраструктуру. В колониях появлялись новые инструменты, вырывались шахты,либо промышленные здания,которые совершенствовали технологии выкачки ресурсов.
Так что же получается? Оказывается колонизация-это не только вред,но и благо? Ведь завоёванные страны зачастую получали европейскую инфраструктуру,в них строились современные города. Особенно важные колонии в прошлом сейчас-развитые,богатые страны (яркие примеры-САШ,Канада, Австралия),а другие при освобождении из-под власти имели у себя инструменты для развития от своих бывших "хозяев".
К сожалению такие примеры всё же исключение,ведь антипримером является Африка. Хотя и тут есть причины,почему африканские колонии не стали успешными и развитыми (исключая ЮАР)-долго время этот континент служил лишь как источник рабов,которых продавали в другие колонии и развитые страны.Найденные здесь огромные природные ресурсы были совершенны уже в поздний период,а засушливая,пустынная территория являлась огромной проблемой для колонизаторов.
С другой стороны страны,которые никогда не покорялись колонизаторам (их немного и самый яркий пример-Афганистан,который формально был под влиянием Великобритании,но не колонией) не имели в своих руках ресурсов для такого старта,оставаясь зачастую отсталыми,аграрными странами. Закрытые и окружённые они не имели средств,которые бы позволили им поднять свой технологический и экономический уровень.
Поэтому сложно судить о колонизации как о благе или проклятии покорённых стран. Пишите в комментариях ваше мнение на этот счёт.Считаете вы,что колонии были полезны для завоёванных территорий, или потери,что они понесли несовместимы с пользой?
Надеюсь статья была для вас полезной и интересно.Если вы заметили ошибки-пишите о них,я постараюсь исправить.Спасибо большое!