В идеальном мире “Сельма” существовала бы исключительно как изображение темных дней, давно минувших, урок американской истории, который заканчивается заверениями в том, что ее ужасы больше не будут совершаться, терпимы и воспеваться. Увы, совершенство ускользает от нас на этом смертном, земном плане; “Сельма” показывает эволюцию изменений, освещая в то же время замедленный рост того, что не изменилось. Его своевременность-леденящее душу напоминание о том, что те, кто не знает своей истории, обречены повторить ее. Его история дает представление не только о прошлом, но и о пути вперед. Есть причина, по которой фильм Авы ДюВерней называется “Сельма”, а не “Король”. Как и “Линкольн” Спилберга, “Сельма” в такой же степени посвящена процедурам политического маневрирования, борьбы и переговоров, как и главному организатору результирующих сделок. “Сельма” наделяет доктора Мартина Лютера Кинга-младшего теми же человеческими характеристиками юмора, разочарования и истощения, которые “Линкольн” п