Шалом мои замечательные! Вещает Кацман. Допустим такую ситуевину, вы отсидели добросовестно в СИЗО по недобросовестному обвинению парочку месяцев. Вину вашу не доказали, так как во время преступления вы находились дома и праздновали шаббат. После всех мытарств вы составили иск о компенсации морального ущерба на 5 000 000 и вот суд удовлетворил ваши требования, но дал вам 100 000 рублей в качестве моральной компенсации. Вашему возмущению нет предела, но формально в РФ нет законодательно закрепленной системы расчета суммы и размера компенсации морального вреда как и шкалы измерения самого морального вреда и страданий. Есть исследования господина Александра МАРКОВИЧА Эрделевского, монография "Компенсация морального вреда", которое как-то упоминалось в кассационном определении Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 года по делу №33-2799/11, удовлетворившем требования истца о возмещении морального ущерба, рассчитавшего сумму и размер морально ущерба по описанной методике. Но в массе своей суды присуждают копейки не говоря уже о мертвом институте ответственности органов следствия при халатности и намеренном нарушении прав и законодательства. Ну вы не простой поц, поэтому вы доходите до Верховного суда, там ожидаемо получаете отказ. Собираете последние копейки и подаете иск в Страсбург, в ЕСПЧ тобишь. Ждете 4 месяца, наступает дата суда и о Боги ваш иск удовлетворен полностью и вам присуждают 50 000 евро. Сумма бешенная, официально на счетах местных муниципальных органов вашего уезда бывает раз в столетие, соответственно на руках у вас решение Европейского суда по правам человека, потерянное в цугундере время, деньги которые вроде есть, но надо их получить. Информация о неисполненных Россией решений ЕСПЧ разнится по цифрам, но сходятся все источники в одном, исполненных решений ничтожно мало по сравнению с не исполненными, а с 2015 года правительство может позволить себе официально забивать на исполнение решений ЕСПЧ на основе внутреннего законодательства. В свое время в меморандуме департамента по исполнению решений Европейского суда по правам человека от 17 октября 2006 года, в части комментариев российских властей, упоминалось, что дело не в нехватке средств, а в “сложных бюджетных отношениях между федеральными органами власти и органами власти субъектов Российской Федерации”. Какие такие сложности между ними я не понял, но допускаю что трения могли возникнуть при содействии Хазарского Каганата и Кипчакских племен, замеченных на просторах России при ликвидации налоговой полиции в 2003 году. Кстати в этом же меморандуме, в тех же комментариях российской стороны упоминается служба судебных приставов как единственный орган, компетентный обеспечивать исполнение всех судебных решений, в том числе вынесенных в отношении государства, его регионов, муниципалитетов или их органов и юридических лиц публичного права. Закон 1997 года наделил судебных приставов полномочиями принимать все необходимые меры с этой целью, включая наложение ареста на товары или счета. Но в 2005 году положение изменилось и судебные приставы больше не имеют полномочий принудительно взыскивать средства, депонированные государственными органами на счетах в Федеральном казначействе. Остается только пустить нюни и искать ближайшую стену и поплакать, но я был бы не я, если бы не имел своего мнения относительно выхода из ситуации. Как говорил стодолларовый Франклин Бенджамин "любая проблема это замаскированная удача", так вот, чем хорошо развитие кругозора, так это тем, что начинаешь менять менталитет и мышление. Российская Федерация имеет за рубежом имущества приблизительно на 300 миллиардов долларов, объектов в районе 3643 штук, что примечательно на сайте мингосимущества упоминается недвижимое и движимое имущество только на территории РФ или я плохо искал, но как гласит информация счетной палаты РФ от 30.04.2004 года "Минимуществом России, Минфином России и другими федеральными министерствами и ведомствами не выполнено постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 1995 года № 1211 “Об инвентаризации собственности Российской Федерации, находящейся за рубежом” в части, касающейся создания методики оценки федерального имущества, расположенного за рубежом, в связи с чем учетные данные федеральных министерств и ведомств, предприятий и организаций не отражают реальную современную стоимость зарубежных объектов, не позволяют провести достоверную оценку зарубежных активов государства.". Имущество разное, в массе своей недвижимое, земельные участки, здания, сооружения, в том числе доставшиеся в наследство от СССР, базы и прочее. Например в результате не оплаты шести судов-лесовозов, построенных на верфях Мальты, по заказу СССР, мы приобрели в собственность ущерб в сумме 32,8 млн. долларов США, а в результате неграмотной инвестиционной деятельности в виде активов Российской Федерации, выраженных в виде долей участия в капиталах иностранных юридических лиц, оказавшихся убыточными, мы довольствуемся более 60,0 млн. долларов США безвозвратно утраченными. Имущества много и оно везде. Так вот, жил был такой гражданин как Франц Зедельмайер, который с 1991 года занимался снабжением милиционеров в Санкт-Петербурге. Опустим его сношения с администрацией Собчака, не об этом речь. Так случилось что размещалось предприятие, в котором 50% акций принадлежало ГУВД Санкт-Петербурга, в здании построенного в 1908 году особняка на Каменном острове (бывшей дачи архитектора Мельцера), расположенного по адресу Полевая аллея, дом 6. Немец серьезно вложился в ремонт здания и его приведения в товарный вид. Долго ли, коротко ли, а в 1995 году администрация президента Ельцина запросило здание себе в качестве резиденции. Компенсация или иное возмещение издержек вообще не обсуждалось, что привело в 1996 году к подаче в Стокгольмский арбитражный суд иска о взыскании с РФ суммы более чем на 2 000 000 евро. Российское правительство решение ожидаемо не исполнило. Но немцы народ практичный, поэтому херр Зедельмайер добился в 2006-2008 году ареста и продажи с торгов части комплекса бывшего торгпредставительства СССР в Кельне, а в 2014 году ареста и продажи торгпредставительства РФ в Швеции. Предприниматель получил свои 2 000 000 евро, Россия итогов аукциона не признала, предприняла попытку обжаловать но получила вежливый но ощутимый отказ. И тут я подумал, а как адаптировать схему нашим бедным гражданам?! Вообще в регламенте ЕСПЧ, в ст. 39 упоминается такое фирменное блюдо как предварительные меры, т.е. "По просьбе одной из сторон дела или любого другого заинтересованного лица либо по собственной инициативе Палата или, в случае необходимости, Председатель Секции или дежурный судья, назначенный на основании пункта 4 настоящей статьи, могут указать сторонам на любые предварительные меры, которые они сочтут необходимыми в интересах сторон или надлежащего проведения судебного разбирательства. Палата или, в случае необходимости, Председатель Секции либо дежурный судья, назначенный на основании пункта 4 настоящей статьи, могут предложить сторонам предоставить им сведения по любому вопросу, касающемуся осуществления указанных предварительных мер." Написано черным по белому, хотя и не на русском языке. Но, что если вы, добравшись до Страсбурга, в качестве таких предварительных мер обеспечения надлежащего проведения судебного разбирательства, включая исполнение решения суда, запросите наложения ареста на недвижимое или движимое имущество РФ за границей?! Не заплатит казначейство с минфином, то заплатит организация проводившая аукцион по продаже арестованного имущества. Если схема жизнеспособна, то есть одно но, жить в России-матушке вам уже будет не можно! Так что сначала думаем, потом делаем, хотя, что тут думать?! Таки будьте здоровы мои прекрасные!!! Ваш Кацман.