Есть много мнений для чего нужно было строить крепости в форме звезды. Представляю взгляд с точки зрения фортификации.
Итак: Для чего строили крепости- звезды?
Неприступных крепостей не бывает – история это доказывала уже не раз и не два. Были бы только ресурсы да время – и абсолютно любое укрепление рано или поздно падёт. Соответственно, задача крепости в любой войне – это заставить противника заплатить за собственное взятие максимально возможную цену – временем, людьми, или же более буквально – деньгами. Но с течением времени осадное дело развивалось и появилась артиллерия. Для противостояния ей и были придуманы крепости бастионного типа, они же – звездообразные крепости.
Идея была в том,чтобы смягчить удар прилетающего ядра а импульс прилетающего в стену снаряда зависит от угла, под которым ядро влетает в стену. Соответственно выход для крепости – обрасти углами, чтобы ядра рикошетили и теряли ударную силу.
Так возникла крепость представляющая из себя многоугольник произвольной формы, на каждом углу которого находятся бастионы – треугольные выступы «на ножке», напоминающие стрелку курсора. Стороны, смотрящие на противника, назывались фасами, а боковые стороны – фланки – двух соседних бастионов были параллельны. Между бастионами располагалась классическая крепостная стена. Перед стеной располагался классический же ров с водой, перед рвом – пологая земляная насыпь, прикрывающая стены. И всё. По сути, дальше уже шли только всякие надстройки, например, перед насыпью можно было воткнуть редут для круговой обороны, или равелин, рассекающий наступающую пехоту на два потока ). Казалось бы, ну хорошо, добавили вал и поменяли форму башни. При виде сверху получается эдакая звезда. А дальше что?
Представте как происходил штурм такой крепости: войска подтягивают артиллерию, и решают разрушить единственную стену, в которую можно стрелять под прямым углом. Решают, и с удивлением выясняют, что стенку им… не видно из-за насыпи. И это в лучшем случае – потому что в худшем по ним стреляют пушки из какого-нибудь редута. Долбиться ядрами в насыпь бесполезно – это же земля, её бессмысленно разрушать. Значит, в бой идёт пехота. Идёт под огнём пушек со стен, заходит в сектор обстрела с бастионных фасов и огребает уже от бастионных пушек, несёт потери и штурмовые лестницы для взятия стен – и напарывается на ружейный огонь из-за насыпи, за которой сидят обороняющиеся. В результате им нужно пройти черезя ров, стену, и бой внутри крепости. Под стенами проблема артиллерийского обстрела, казалось бы, исчезает – если бы не перекрёстный огонь с фланков бастионов. И даже если нападающим удастся взять штурмом крепость… внутри они имеют весьма неплохие шансы обнаружить точно такую же звездообразную крепость, но поменьше.
Итого – угробив кучу народа, наскоком взяли крепость. Одну.
А, крепость свою задачу выполнила - взяв непомерно высокую цену в живой силе.
Источник: https://vk.com/feed?w=wall-159617447_348925