Приветствую всех на канале, где говорят правду так как она есть. Но как известно, правда у всех своя. И я всегда выражаю только свое мнение и реагирую на информацию которая просочилась в СМИ.
В этом мире можно бесконечно смотреть на три вещи: как течет вода, как горит огонь и как реформируют РПЛ. РФС разработал новую реформу российского футбола. Проектные документы уже направлены в клубы. Автором реформы под названием "Реформа клубного футбола" стал Проектный офис РФС. Когда я вижу словосочетание "проектный офис РФС", я уже предвкушаю что-то великолепное. Ну давайте посмотрим, что придумали для РПЛ лучшие умы России:
Реформа будет проходить в два этапа:
1 этап:
— Остаются 16 клубов, которые играют 24 тура (сейчас 30);
— Календарь по швейцарской системе:
4 корзины по 4 клуба, внутри корзины каждый играет с каждым по 2 раза (наиболее напряженные матчи);
из других корзин пропускаются по одному сопернику дома и на выезде (выбор осуществляется компьютером случайным образом);
— После первого этапа очки делятся пополам — обостряется борьба.
2 этап:
— Топ-6 весной отделяется: 10 туров (каждый с каждым дома и в гостях), 7-16 места проводят 9 туров;
Нижняя десятка предельно обострена:
— 2 последних места вылетают;
— еще 2 команды отправляются в стык с ФНЛ;
— верхние 2 места играют стык — победитель бьется с 4-м местом РПЛ за Лигу конференций
А это все. А вы реально думали увидеть что-то полезное? Давайте разбираться. Во-первых, будет больше матчей, и мы будем больше наслаждаться футболом РПЛ. Хотя, плюс-ли это? Какого качества этот футбол будет, думаю, что все и так это понимают.
Однако, если посмотреть на корзины и на то, что клубы из топ-6 играют между собой, а остальные идут мимо, я могу сделать один вывод. Клубы, которые находятся ниже этой 6-ки, будут рисковать резким падением аудитории. Почему? Все просто. На что фанаты пойдут ? Условные "Химки"-"Арсенал Тула", или опять условные "Химки"-"Зенит" или "Спартак"? Очевидно, что аудиторию собирают топ-матчи. И с точки зрения первой 6-ки данные реформы очень выгодно, но как быть с теми, кто не попал в эту 6-ку? Клубы, которые не попали в топ-6, будут сильно терять в деньгах. А с учетом того, что наш футбол и так не окупает сам себя, то риск на финише сезона получить еще один или два клуба-банкротов повышается в несколько раз. Полезна эта реформа? Да нет.
Ну для чего? Разве проблема нашего футбола это малое количество матчей? Нет! Все это понимают, но не в РФС.
Проблема футбола это недоступность детского футбола. Вместо того, чтобы строить фундамент, у нас пытаются залатать крышу, которая даже без стен.
А как вы думаете, это полезные реформы? Или это какой-то прикол от РФС?
Не, для первоапрельской шутки- это прям сильно. Но я подчеркну, что сегодня не первое апреля.
Свои ответы пишите в комментарии.
Если статья была полезна- ставьте лайк.