Вступление
Все мы живем с вами на одной планете, интересуемся новостями как минимум о той эпохе, в которой нам выпала честь существовать. И наверняка, у каждого человека, который способен вертеть головой и видеть, что происходит вокруг, возникал вопрос - почему человечество столь неравномерно развивается? Одни страны разрабатывают и внедряют передовые технологии в производство, другие же строят хижины или до сих пор проживают при феодализме словно Средневековая Европа. Найдутся люди, которые будут обвинять определенные народы в природной глупости и недальновидности, но это далеко не так. Каждому фактору влияния на развитие цивилизации найдется разумное и научное объяснение. Безусловно, факторов влияния много и разобрать их все - не хватит и сотни статей. Но есть один, которые ученые редко предусматривают, несмотря на то, что он очевиден и научно обоснован. По популярным предлагаю пройтись в скользь, а вот фактор Х разберем подробнее.
Популярные факторы влияния (краткий экскурс)
У человека, который хоть как-то слушал на уроках истории и обществознания в школьные годы данные факторы будут на слуху: природно-климатические, территориальные, этнические. Некоторые выделяют еще и конфессиональные факторы (фактор религии). Если вы уже знаете о них - можете пролистать до Фактора Х. Данный же блок будет для краткого введения в тему.
1. Природно-климатический фактор отвечает за ту обстановку, в рамках которой развивается та или иная цивилизация. Согласитесь, в пустыне жить гораздо труднее нежели в плодородных землях подле реки Нил, где можно собирать урожай по 2 раза в год. Но не стоит суровую природу оценивать как негативный фактор, его можно рассматривать и как позитивный фактор - природная защита. Не все приспособлены прожить в жарких пустынях, влажных джунглях или холодных тундрах. Достаточно вспомнить того же Наполеона, который завалил свой поход отчасти из-за неподготовленности к суровой русской зиме. Или же Древний Египет, который был одной из передовых цивилизаций, ведь имел благоприятные климатические условия.
2. Вопрос территории тоже является не менее важным. Предположим, что группа людей собирается обустраиваться на новой территории. А теперь подумайте сами, где им будет легче жить - в неизведанных и неприспособленных краях или на том месте, где уже когда-то проживали люди. К тому же, от бывших жильцов остается не только показатель возможности проживания на данной территории, но и жилища, материалы для строительства, орудия.
3. Этнические различия нередко доставляли хлопоты. Если у людей отличается культура, обычаи, которыми они руководствуются - конечно, конфликты не за горами. Допустим, два этноса проживающих по соседству относятся по разному к факту убийства. В рамках одного этноса данное явление допустимым, а в рамках другого недопустимым. Как думаете, долго они проживут в мире и процветании, объединят ли при этом труд для совместного развития? Правильно, конфликты не позволят им продвинуться нигде, кроме военного искусства. Постоянные войны не позволяют людям созидать и развивать технологии, которыми они уже обладают. К тому же этнические различия можно рассматривать не только в рамках конфликтологии. Те или иные особенности этнической культуры способны искусственно тормозить развитие этноса.
4. В мире присутствуют совершенно разные конфессии, которые неоднозначно относятся к достижениям науки. Взять то же язычество (германское, скандинавское - не важно), в котором насилие популяризировалось, а развитие вовсе не предусматривалось. Или же сравним католицизм (ветвь христианства) и суннизм (ветвь ислама). Пока католики отрицали науку, сжигали всякого, кто оспаривал догмы (вспомните того же Джордано Бруно), сунниты развивали математику, медицину, астрономию и тому подобное. То есть на уровне религии могут быть предусмотрены особенности позитивно или негативно влияющие на факт развития цивилизации.
Фактор Х
Долгожданный фактор Х - что же это? Увы, ответ до безобразия прост - еда и вода. Но не спешите разочарованно убегать, тут все гораздо интереснее чем кажется. Дело в том, что человек может творить, придумывать, развивать в полную меру лишь тогда, когда удовлетворены его базовые потребности. Это нам известно еще с курсов обществознания, в которых рассматривалась та же Пирамида Маслоу (пирамида потребностей). Для тех, кто не знает о чем идет речь, читайте далее. Вы меня спросите, почему именно еда и вода? Дело в том, что из всех базовых потребностей человека, эти две - самые нестабильные.
Построить дом, создать семью, получить шкуру, чтобы не мерзнуть гораздо легче, чем прокормить себя и своих близких. Дом вы построили, и годами можете не думать об этом, шкура тоже будет вас долго греть, вопрос продолжения рода тоже может решиться за раз. А вот искать пищу и питьевую воду надо постоянно, это ежедневная потребность.
Да, некоторые цивилизации смогли приручить скот, развить земледелие и получить тем самым постоянный источник пищи. А если вам повезло еще и с местом проживания, то вопрос питьевой воды будет решен. А если всего этого нет? Земля не пригодна для земледелия, нет скота, который можно было бы приручить, в вашем регионе не распространены культуры, которые можно было бы высаживать. В таком случае вы вынуждены постоянно охотиться, чтобы прокормить свое племя. И когда вопрос идет о постоянном решении вопроса "Что нам сегодня есть", о каком развитии может идти речь? Предлагаю рассмотреть некоторые наглядные примеры, чтобы было легче.
Стоит сначала отметить, что о данной теории я узнал из работы Фридриха Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", поэтому буду подкреплять свои слова его цитатами. Возможно, есть еще более ранний первоисточник, но я его найти не смог, так что буду ссылаться на него.
"Восточный материк, так называемый Старый свет, обладал почти всеми поддающимися приручению животными и всеми пригодными для разведения видами злаков". Здесь не нужно быть историком, чтобы знать о том, что Европа многие века, да и скорее всего по сей день является самой развитой частью света. Потребность в постоянном поиске пище у европейцев попросту отпадает, ведь есть животные, которых можно разводить (коровы, курицы и так далее). Вопрос пищи решен, можно творить.
Если же мы берем Америку до покорения ее европейцами, то там проживали индейцы, которые в целом даже государств не образовывали. Жили племенами, выращивали маис и кукурузу, а из прирученных животных одна лишь лама. То есть вопрос в поиске пище не был закрыт у индейцев до конца, потому их уровень развития так отличался от тех же европейцев. Индейцы прокармливали себя охотой, на что и тратили большую часть своих сил. "Западный же материк, Америка, из всех поддающихся приручению млекопитающих — только ламой, да и то лишь в одной части юга, а из всех культурных злаков только одним, но зато наилучшим, — маисом".
Взять ту же Африку или Австралию, в которой вопрос с прирученными животными вовсе не был даже открыт, потому что их попросту нет. Культуры, которые можно было бы выращивать, а самое главное - где их можно выращивать не был закрыт. То есть жизнь среднестатистического африканца или австралийского аборигена состояла именно в постоянном поиске пище. Оттого их уровень развития также порядком отличался от уровня развития покоривших их европейцев. Впрочем, несмотря на приход европейцев, развитие мировой торговли - Африка и по сей день является неблагоприятным регионом для решения пищевой проблемы.
Заключение
Если вы вдруг столкнетесь с человеком, который будет аргументировать отсталость целых цивилизаций аргументом "Ну они от рождения просто недалекие, до сих пор в хижинах живут, европейцы их легко покорили" - можете смело отсылать данного человека к изучению материала, ибо он не способен видеть дальше своего носа. Аргументировать отсталость целых народов прирожденными факторами, не учитывая при этом историю развития, условия в которых формируется и существует тот или иной народ - попросту глупо и однобоко. Говорить о каких-то врожденных умственных навыках будет к месту только в том случае, когда человек ознакомиться с историей развития отдельных цивилизаций, которые будут являться предметом спора.
Если же вы каким-то чудом дочитали статью до конца, я буду рад вас видеть на своем канале, на котором я пишу либо относительно серьезные работы (ну как пока получается), либо составляю шутливые разборы исторических событий (ну, по крайней мере я стараюсь). И помните, история интересней, чем кажется и не стоит оценивать целый предмет по школьной программе. Поддержите канал лайком и просмотром. Ну а если вам не жалко, то и подпиской. Всего вам доброго и до новых встреч!
Источники
1. Фридрих Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и (mv.ru)
2. Наука в средневековом исламском мире — Википедия (wikipedia.org)
4. Природно-климатические условия (spravochnick.ru)
5. Краснов. Современное государство. книга.pdf (mgimo.ru)
6. Основные факторы становления цивилизации - Становление цивилизации (xstud.ru)
7. ЭТНИЧЕСКИЙ ФАКТОР В МИРОВОЙ ИСТОРИИ (lektsia.com)
8. Религиозный (конфессиональный) фактор - Место и роль России в мировой истории (vuzlit.ru)