«Должен муж жену свою наказывать, … а, наказав, простить и приласкать».

«Должен муж жену свою наказывать, … а, наказав, простить и приласкать».

Сложно поверить, что несколько столетий назад эти слова были догмой, а не шуткой из выступления stand-up комика. Хотя, согласитесь, концовка напоминает просьбу одного из персонажей Михаила Галустяна, постоянно картавившего: «прошу понять и простить». Но речь идет о «Домострое», своде правил родом из XV столетия. Вспомнила я об этом литературном памятнике не случайно. Сегодня мы обсудим институт семьи и его актуальность в XXI веке.

«Стол и блюда, … ложки, и всякие сосуды … вытереть и высушить. После обеда и вечером также». Там еще было про «избу затопить», «воду нагреть» и многое другое. Жившей в те времена женщине жизнь многострадальной Золушки показалась бы сказкой. Подумаешь, 7 розовых кустов посадить да 7 мешков фасоли перебрать. Это так, задание на одно утро.

Радует, что в «Домострое» не сплошной абьюз J, а присутствует толератное предписание «мужу на жену не гневаться, а жене на мужа — жить им всегда в любви и в согласии».  Кто знает, жили они долго и счастливо? Сложно представить, что наделенному такой властью мужчине не приходило в голову воспользоваться своим положением. Но речь сегодня пойдет о другом.

Итак, несколько столетий назад духовную, социальную и семейную жизнь регулировал сборник наставлений. А кто занимается этим сейчас? Правила диктует СМИ. Следовать им или нет — это другой вопрос. Человек давно покинул лоно природы и переселился в лоно культуры. Преданные однолюбы «волки и лебеди» уже не в моде. Представители поколения Z преимущественно интересуются собой и отстаиванием личных границ. Не случайно фокус внимания постепенно смещается с партнерского на индивидуальное путешествие по жизни.

Однако все не так печально. По моему мнению, в ближайшее время количество разводов увеличится, но институт брака не канет в Лету. Он выстоит. И будет опираться на другие ценности. Но об этом в следующий раз.

А сейчас давайте проанализируем наши представления о браке. Что было раньше? Если в штанах и с бородой — ты глава семьи. Семья была единым организмом, в котором муж добывал пищу, а жена поддерживала огонь и воспитывала детей. Спутника жизни выбирали родственники, а браки заключали по договоренности. О взаимной любви можно было только мечтать, впрочем, как и о разводе. Безусловно, были исключения, но общая тенденция такова.

ще до середины ХХ века семья была влиятельным институтом, в котором представители «ячейки общества» играли по четко обозначенным гендерным ролям. Но после сексуальной революции второй половины прошлого столетия многое изменилось. Представителей обеих полов, особенно это касается женщин, привычный уклад перестал устраивать. И начались поиски нового формата, но об этом позже.

Сейчас человек попал в жернова культуры. Он прислушивается не к себе, а к предписаниям моды. Во многом наши взгляды продиктованы либо социальными течениями, либо мнением референтной группы — «у моих друзей так, значит и у меня должно быть также».

Отношения из формальных, в которых негласно были прописаны роли и обязанности, переходят в товарищеские. А в них нужно уметь договариваться. Причем, даже за эмоциональную поддержку. Что на выходе? Свобода выбора есть, а опыта переговоров порой не хватает. Кстати, иногда отказ от традиционных ценностей напоминает подростковое отрицание, которое часто сродни девиантному поведению. «Не хочу больше как родители, буду по-другому». И покатился по жизни этакий метафорический Колобок, прыгая, как перекати-поле, из одних отношений в другие. Если партнеры договариваются о серийной моногамии на берегу, и не верят, что браки заключаются на небесах — это их выбор. Но если это протест ради протеста, возникают сложности.

Новые форматы и трудности, с которыми может столкнуться современная семья, мы обсудим в следующий раз. А пока что предлагаю вам поразмышлять о том, что брак означет для вас.

P.S. Не стесняйтесь и поделитесь мнением, нужно ли официально оформлять отношения и что для вас значит семья.