Найти в Дзене
ProNalogi

ВАМ ПЕРЕВОДЯТ НА КАРТУ? ОСТОРОЖНО, МОГУТ ВЗЫСКАТЬ ОБРАТНО...

НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ СЕГОДНЯ ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ПРО ЛИЧНЫЕ ФИНАНСЫ Так, моя клиентка однажды получила повестку в суд, где ей предъявили иск по неосновательному обогащению. Бывший «друг» подал в суд и просил вернуть все переведённые ей на карту платежи - в сумме 5 млн рублей. Истец заявлял, что между ними существует устная договоренность на приобретение по его поручению автомобиля, по которому он в свою очередь исполнил свои обязанности, а она свои - нет. В связи с чем, он просит вернуть его денежные средства + % за их пользование. На самом деле он - предприниматель, (какой предприимчивый) и пару раз переводил ей на карту деньги, чтобы она их сняла, у всех же лимиты… Затем, когда их отношения испортились, и дружба закончилась, он решил нажиться на ней, таким вот нечестным способом. Её история закончилась хорошо, она рассказала все в суде, всю правду, привела свидетелей, их переписки в те самые дни, о том, что он ей переводит, а она снимает и отдаёт ему. Суд ей поверил и в ис

НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ

СЕГОДНЯ ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ПРО ЛИЧНЫЕ ФИНАНСЫ

Так, моя клиентка однажды получила повестку в суд, где ей предъявили иск по неосновательному обогащению. Бывший «друг» подал в суд и просил вернуть все переведённые ей на карту платежи - в сумме 5 млн рублей.

Истец заявлял, что между ними существует устная договоренность на приобретение по его поручению автомобиля, по которому он в свою очередь исполнил свои обязанности, а она свои - нет. В связи с чем, он просит вернуть его денежные средства + % за их пользование.

На самом деле он - предприниматель, (какой предприимчивый) и пару раз переводил ей на карту деньги, чтобы она их сняла, у всех же лимиты… Затем, когда их отношения испортились, и дружба закончилась, он решил нажиться на ней, таким вот нечестным способом.

Её история закончилась хорошо, она рассказала все в суде, всю правду, привела свидетелей, их переписки в те самые дни, о том, что он ей переводит, а она снимает и отдаёт ему. Суд ей поверил и в иске отказал.

Однако есть другие примеры судебной практики, где суд считает, что бремя доказывания лежит на обеих сторонах. Так, в определениях ВС от 23.06.2015 г. № 50-КГ15-5, от 27.10.2015 г. № 5-КГ15-134, от 11.12.2018 г. № 41-КГ18-51, от 11.12.2018 г. № 18-КГ18-192, от 18.12.2018 г. № 5-КГ18-260 суд удовлетворял жалобы истцов.

Согласно ГК РФ тот, кто без установленных законом, оснований приобрел или сберег имущество за счет другого лица, обязан возвратить последнему неосновательное обогащение, кроме некоторых случаев.

В частности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения деньги и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, получателю денег в суде нужно доказать, что передающая сторона знала , что передаёт денежные средства безвозмездно, или во исполнение несуществующего обязательства. Иначе, - деньги нужно вернуть…

Поэтому, надо быть осторожными при получении денег на карту, если в назначении нет сообщения «в дар», или «благотворительность», то деньги могут взыскать обратно…

Берегите свои деньги!

Много полезного о личных финансах и налогах для бизнеса в нашем телеграмм-канале, присоединяйтесь: