Чем чаще г-н президент радует нас своими... неординарными опусами, тем чаще приходит на ум знаменитое восклицание А.С.Пушкина, сделанное от переизбытка чувств по завершении трагедии "Борис Годунов". Неизвестно, одаривал ли себя подобным эпитетом Владимир Путин-публицист, но статья по "украинскому вопросу" выглядит прелюбопытно...
... Даром, что (по умолчанию) содержит программные установки жителя Ново-Огарёво по отношению к Незалежной. Это, скорее, фон или, как говорят на телеке телевидении, "задник". То же самое можно сказать и про образ "врага" - не называемого, но точно считываемого между строк злоумышленника, который спит и видит, как бы нас с украинцами рассорить навечно! Словно тень отца Гамлета, преследует сей "враг" Малороссию, внушая раз за разом мысль об отмщении... и так далее, в соответствии с контекстом, вплоть до обоснования аннексии Крыма расторжением республиками Союзного Договора. Типа, раз уж Договор в Беловежской Пуще аннулирован, будьте любезны, вернитесь в границы 1922 года! Особенно порадовал отрывок, в котором реалии настолько узнаваемы, что кажется, будто кто нечаянно (или нарочно :) вставил в текст не то название страны: "Украина сейчас - беднейшая страна Европы. Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений".
Но знаете, что? Оставим-ка "лирику" политологам, пусть разбирают по косточкам. Сосредоточимся на исторической части. Вот, где цимес, как говорят в Одессе!
"Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее", ВВП основательно копнул наше общее с Украиной прошлое. Причём, углубился в эпоху столь незапамятную, что назвать её можно, по меткому выражению Максима Шевченко (на Эхе Москвы), "временами Бояновыми". Апеллирует ВВП к "Повести временных лет". Есть такое произведение, ага... Предположительно, создано в Киеве в 1110х годах. Оригинал, (если он был), не сохранился. Известна по двум, гораздо более поздним редакциям и спискам. В ходу - Хлебниковский, середины 16 века. Но других источников у историков нет. Или они так утверждают. В любом случае, Владимир Путин в своей статье опирается на неё как на документальное свидетельство:
"Киевский княжеский стол занимал главенствующее положение в Древнерусском государстве. Так повелось с конца IX века. Слова Вещего Олега о Киеве: "Да будет это мать городам русским", - сохранила для потомков "Повесть временных лет".
Существовал ли на самом деле Вещий Олег, принявший смерть от коня своего, а иже с ним и Рюрик? По мнению официальной исторической науки, да. А основания так думать? Всё те же - "Повесть временных лет", "времена Бояновы", густо замешанные на народных легендах. Но не суть... Отдаляясь от "преданий старины глубокой", ВВП, как послушную нить на веретено, накручивает мысль: Русь была, есть и будет единым государством. При этом, насчёт "была" и пресловутого "Ига" звучит давно уже не оригинальный пассаж об ослаблении центральной власти. (Феодализм, мать его ити:)... А вот что свежо и любопытно (видимо сам или соавторы заглянули в новейшие исследования!), так это признание: "На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаяся Московская Русь".
Давайте-ка вспомним, как трактуется "Литовская Русь" в учебниках? Чаще как некое квази-государство, образовавшееся после "грабительского захвата" литовскими князьями русских земель. В лучшем случае - как временное укрытие от "проклятой Орды". И вдруг нате вам: точка консолидации... Для официальной провластной позиции - поворот неожиданный. Сделан он, что называется, с заделом на будущее (ну, Вы, наверное, поняли), или же под напором прямых и косвенных доказательств искажений нашей истории? Представление о том, насколько сильно она искажена, дают сегодня альтернативщики. Историческая наука не устаёт клеймить их как фальсификаторов, засоряющих образовательное пространство "измышлизмами". Ой, ли? А как же насчёт "Повести временных лет"? Чем, кроме "списков" с пятисотлетним отрывом, подтверждается её подлинность? Вопрос повисает в воздухе...
Никоим образом не объясняется и само название "Русь". Откуда оно взялось на бескрайних заболоченных пространствах, заселённых "славянскими и другими племенами"? Это - одно из племён? Нет. Топоним? Сомнительно. Но слово мощное, великое. Настолько, что по сей день удерживает от распада огромное евразийское пространство. Именно эта общность нас объединяет. История - полузабыта и переписана придворными "летописцами", возможно, десятки раз, но где-то на уровне генов и инстинкта самосохранения мы понимаем: друг без друга пропадём. Все понимаем. И Путин - тоже. Поэтому, даже "положив" на принцип суверенности и стратегическое партнёрство, рвётся доказать, что "русские и украинцы - один народ". Одна загвоздка: задним числом обосновывать Крым и Донбасс благими намерениями, всё равно, что сову на глобус натягивать.