1. Читаю армянские сообщения и комментарии на Фейсбуке, писанные по-русски, сдерживаюсь от того, чтобы вставить своё едкое слово, ибо и без моих провоцирующих суждений и вопросов и откровенных несдержанных ответов на них клиническая картина тяжёлого умственного повреждения армянского сообщества ясна. И представить её можно в нескольких тезисах.
(1) Войну выиграл не Азербайджан во главе с И. Г. Алиевым, а Турция во главе с Р. Т. Эрдоганом.
(2) Для Азербайджана война была не гражданской, отягощённой иностранной интервенцией Армении, война была международной, в которой Армения воевала с Турцией и проиграла войну Турции на полях и в горах Арцаха, имеющего то неудобство географического положения, что он «граничит» с Азербайджаном.
(3) Россия не спасла Армению от окончательного разгрома, физического уничтожения армян Арцаха, оккупации части Армении (Зангезур) Азербайджаном, а предала своего единственного союзника на «Южном Кавказе», то есть в прежнем Закавказье.
(4) С этой победой над благородной Арменией мерзкая Турция непомерно усилилась в Закавказье с сознательного попустительства Запада, который стратегически мухлюет и норовит столкнуть Турцию с Россией в большой войне и посмотреть, как они обе будут истекать кровью, ослабляя друг друга, враг врага. Россия уже сдала Кавказ (!!) Турции. Если одумается, начнёт с Турцией войну. Если не одумается, будет последовательно сдавать территорию за территорией (пока не скукожится до Москвы и Московской области?).
(5) В этом столкновении региональной державы Турции с непонятно какой северной державой, и державой ли, Россией древлекаменной и велемудрой Армении надо как можно скорее искать и находить защиты на Западе, совершенно в стиле переизбранного премьер-министра Н. В. Пашиняна, так ориентировавшегося на Запад, так рвавшего связи с Россией, так проигравшего войну и так потерявшего духи.
2. Этому клинически чистому и стойкому бреду, бреду даже географическому, можно и нужно противопоставить геополитическую реальность. Она естественно складывается в столь же ясную картину. Единственное отличие — она не безумна, напротив — рационально-точна.
(1) Войну выиграл Азербайджан во главе с И. Г. Алиевым, а Турция во главе с Р. Т. Эрдоганом и Израиль во главе с Б. Нетаньяху помогали Азербайджану вооружениями и обучением по их использованию.
(2) Для Азербайджана война была гражданской, отягощённой иностранной интервенцией Армении, война была международной лишь весьма ограниченно, в пределах ленивого участия Армении в войне на территории Азербайджана, освобождавшего и освободившего от оккупантов свой Карабах, имеющий то неудобство географического положения, что он «граничит» с Арменией.
(3) Россия спасла и Армению, и Арцах в виде Степанакерта, который всё ещё не Ханкенди, от окончательного разгрома, физического уничтожения армян Арцаха, оккупации части Армении (Зангезур) Азербайджаном, а не предала своего единственного союзника на «Южном Кавказе», то есть в прежнем Закавказье. Если бы не военно-дипломатическая работа России, не только весь Нагорный Карабах был бы освобождён от армян, но и пробит коридор в Нахичевань простым путём занятия Зангезура.
Считать Армению союзником России на «Южном Кавказе» — странная аберрация армянского зрения. Армяне в Армении искренне ненавидят Россию и русских, при этом к более чем сотне народов, населяющих Россию кроме русских, относятся спокойно или безразлично. Где и когда Армения проявила себя как союзник России? Армения в качестве союзника похожа на Румынию, вступившую в Первую Мировую войну на стороне России. «Что это значит для нас?» — спросил Николай II. «Ничего» — отвечал докладывающий генерал. «Чтобы защитить Румынию, воюющую за Россию, России надо развернуть на румынском театре военных действий три дивизии. Чтобы сдержать Румынию, воюющую против России, России нужно развернуть на румынском театре военных действий те же три дивизии». Армения — не союзник, а обуза, обременение России в Закавказье, аккумулятор и поглотитель российских ресурсов. И только старая дипломатическая честность и воспоминания о совместном житье-бытье в Советском Союзе не позволяет России сбросить чисто по-американски это закавказское обременение и общаться с Арменией чисто прагматически и лишь в местах российских выгод. Если глянуть трезво на Армению, её экономические активы сугубо токсичны, как та же Армянская АЭС, конечно, принадлежащая России, но при нищете армян, которые за лишнюю копейку, идущую в карман российских собственников АЭС, готовы взрывать свою страну и изгонять русских из своей разрушенной страны, зачем бы эта АЭС была нужна России?
(4) Никакой сдачи Кавказа Турции не произошло ни с этой войной, ни ранее. Надеюсь, не будет её и в будущем. То, что Азербайджан несколько десятилетий сотрудничает с Турцией — его, азербайджанское, право. По итогам трёхстороннего соглашения Турция входит в Азербайджан в качестве наблюдателя за процессом в Карабахе. Это не более, чем международный мониторинг ситуации на месте, каковым мониторингом занимается и Россия, и тоже на месте. А с этой победой над благородной, но ленивой воевать и не умеющей воевать Арменией Азербайджан восстановил свою территориальную целостность после тридцатилетней оккупации. Естественно, победив, Азербайджан усилился в Закавказье, но его президент достаточно мудр и его дипломатия достаточно тонка, чтобы не сталкиваться лоб в лоб с Россией, ядерной сверхдержавой, потому пусть и в сложных переговорах, но уступает клочок горной своей территории под временный протекторат России, стремящейся сохранить степанакертских армян на месте, в Степанакерте.
Геополитически же со стороны России её военное присутствие не только в Армении, но и в азербайджанском Нагорном Карабахе — не сдача Кавказа, а усиление присутствия и влияния России в Закавказье. Причём, усиление, осуществлённое без единого выстрела, только перемещением войск и их новой дислокацией. Кстати, весь Кавказ — российский, входит в состав России. А вот за Главным (Большим) Кавказским хребтом и располагаются закавказские южные соседи России. Им стыдно называться закавказскими? Как Средней Азии стыдно называться Средней? И теперь она Центральная? Нур-Султан — центр, а всё вокруг него на тысячи и тысячи километров — его периферия? А вот России не стыдно называться евразийской державой. И она не только содержит в порядке границу Европы и Азии внутри себя, являясь вместилищем и большей части Европы, и большей части Азии, Россия не только владеет Кавказом, у неё даже свой полюс есть. Правда, только один: Северный. Но какие её, российские, годы!
Зарабатывать авторитет в международной жизни следует военной мощью и тонкими культурными достижениями, умной дипломатией и передовой наукой, а не сменой имён Закавказья на Южный Кавказ и Средней Азии на Азию Центральную.
(5) Ненависть древлекаменной и велемудрой Армении к своим прежним правителям понятна. Но это армянские правители, избранные самими армянами, как бы армяне их ни ненавидели. Даже если допустить, что их приход к власти в Армении есть проявление внешнего влияния какой-либо страны или группы стран, например, России или США, Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии или Франции, тогда древлекаменная и велемудрая Армения оказывается марионеткой, куклой в руках внешних кукольников, что гораздо позорнее своих дураков или подлецов, неудачно выбранных в правители. И если Армении теперь надо как можно скорее искать и находить защиты на Западе, который как мы только что слышали относится к Армении как к расходному горючему материалу для разжигания войны России с Турцией, то это похоже на повторное наступление Арменией на Западном фронте на совершенно те же грабли, когда ни США, ни Франция, ни Соединённое Королевство при всей их непомерной военной и дипломатической «мощи» ничего не смогли и, главное, не захотели сделать с занимающимся катарсисом, очищением от оккупантов, Азербайджаном.
Переизбрание премьер-министром Н. В. Пашиняна столь критично для армян и в целом Армении, что потерявший духи напрочь лишит армян духа, — дух вон! — превратит армян в кричащее, визжащее, воющее тело, примерно в такое же, в какое грузин превратил М. Н. Саакашвили, крайне западный, крайне проамериканский лидер Грузии.
2021.07.15.