На днях изучала судебную практику о психиатрическом освидетельствовании в судебном порядке.
Обнаружила интересную историю про гражданина К.
Врач-психиатр обратился в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании гражданина К. в недобровольном порядке, ссылаясь на то, что у гражданина имеются признаки тяжелого психического расстройства.
К признакам такого «тяжелого психического расстройства» были отнесены неоднократные негативные высказывания о деятельности должностных лиц органов государственной власти субъекта Российской Федерации, изложенные в письменной форме.
Подозреваю, что это были многочисленные жалобы.
Так же врач - психиатр указал на то, что гражданин К. имеет склонность к совершению суицидальных действий, в связи с чем нуждается в проведении психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке.
Вы не поверите, но суд первой инстанции удовлетворил эти требования, а суд апелляционной инстанции оставил такое решение суда без изменения.
К счастью, гражданин К. был крайне настойчив и в его негативном отношении к органам власти, якобы свидетельствующем о его психическом расстройстве, был вынужден разобраться Верховный Суд.
И Верховный #суд посчитал, что в материалах административного дела отсутствуют сведения о совершении К. действий, свидетельствующих о наличии у него тяжелого психического расстройства.
При рассмотрении административного дела учтена лишь информация о направлении К. различных обращений в органы государственной власти, а также содержание этих обращений.
Однако указанные сведения не свидетельствуют о беспомощности, то есть неспособности К. самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности или о наличии обстоятельств, которые могут повлечь существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.
Кроме того, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда установлен факт ненадлежащего извещения К. о времени и месте рассмотрения административного дела, а также отсутствие сведений о направлении, вручении, либо попытке такого вручения административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, позволяющих суду убедиться в получении адресатом указанных документов.
Если бы это был сюжет какого-то фильма, то я бы решила, что механизм принудительной психиатрической помощи используется для того, что бы избавиться о какого-то крайне настойчивого жалобщика.
#власть #психиатрия #медицина #закон