Найти тему
Nовая Vолна

Интервью старожила Дзена.

Добрый день авторы Дзена. В связи с печальными событиями в моей жизни очень долго не писал на Новой Волне, но Сказочника вел.Решил напечатать сегодня статью с уже давно подготовленными ответами Маруси Жук(Елена). В Дзене она известна под именем "Дневник старожила Яндекс.Дзен". Канал меня поразил своей исторической природой. Автор очень интересно пишет об истории.Рекомендую заглянуть на первые статьи канала.

У канала 748 подписчиков с аудиторией под 700 человек. Это очень обидно.Такой канал должны читать миллион человек. Так как автор канала не прислал мне свои фото, то мне остается брать то, что есть в общем доступе. буду ставить фото статей.

ЕЛЕНА. Авторский коллаж.
ЕЛЕНА. Авторский коллаж.

Елена(В почте Маруся Жук)прислала мне ответы на первую часть моих вопросов. Вторую часть она не освоила. Поэтому интервью будет очень коротким.

"Княжна" Тараканова - больная, безумная, но очень красивая


 - Здравствуйте Елена. Расскажите о себе, о своей семье. Сколько вам лет?
-Добрый день. Мне 57 лет, в ноябре будет 58. Я из Москвы. Моя семья это - муж, 57 лет, мама 77 лет, дочь 40 лет и двое внуков 10 и 12 лет.
 

 
- Я заметил, что вы очень критично настроены к В. Ленину и
революции 1917 года, с чем это связано?
=Я "родом из СССР", нас всех зомбировали великой ролью Октябрьской революции и великим гением Ленина. Слава Богу культ личности Сталина не застала. Еще в школе и институте, когда в обязательном порядке изучали статьи классиков у меня возникали вопросы  к автору. А потом простой анализ исторических событий по хронологии в сопоставлении с изоложенной в статьях теорией доказал несостоятельность этой теории. Вообще это длинная история, не для коротких ответов в интервью.
 
- Так все-таки за что Ленин и Герцен любили декабристов?
=На этот вопрос каждый отвечает себе сам. Я считаю - за то, что декабристы показали возможность сравнительно легко перевернуть ход истории и жизнь целой страны - не длительным путем ошибок и опыта, а за пару часов несколькими выстрелами.
 
 
- Два раза переходил по ссылкам, на канал «Хронос» и на
канал «Исторические портреты» и оба раза оказывался на
«Дневнике старожила». Это бывшие названия вашего
канала?
-Да, и я об этом писала в "переходных" статьях. Канал не купленный (если что). изначально я его завела для реализации одного из моих увлечений = истории  России. Но тема оказалась непопулярной.
 
- Какой ваш рекордный материал канала (больше всего
набравший просмотров и дочитываний).
Точно не помню, но кажется пустячная статья про то, как Николай первый покупал подарок дочери в честь рождения внучки. Статья родилась из пары строчек в исторической книге.
 
- Какая статья вывела вас на монетизацию?
-Честно - не помню.
 
- Очень любопытно сравнение Штирлица и Георга фон
Меренберга. Как вы это раскопали?
-Когда писала статьи про Пушкина, дошла постепенно до его потомков, прочитала про Меренберга и поразилась его внешним сходством с Тихоновым в роли Штирлица.
 
- В каком редакторе вы делали художественную обработку
ваших исторических публикаций?
-онолайн фоторедактор Фотор http://goart.fotor.com.s3-website-us-west-2.amazonaws.com/
 
- На большинстве исторических публикаций малое
количество дочитываний, с чем вы это связываете?
Два фактора - историческая тема на Дзене в принципе малоперспективна, общая направленность платформы развлекательная и необременительная для мозгов. И в самой нише уже есть несколько "гигантов", профессионалов, мне с ними конкурировать можно только на очень длинном протяжении времени, не вижу смысла.
 
- Сейчас вы, после горячих обзоров «негодяев», решили
делать такие же правдивые обзоры обычных
«законопослушных» каналов. Какими критериями должен
обладать канал, чтобы заинтересовать вас и побудить
сделать его обзор?
-Предложение делать обзоры каналов в описании моего канала находилось изначально. Когда я меняла тематику, сразу решила что это будет неплохим решением когда "горячих" тем под рукой не будет. Просто мало кто читает описания канала. А надо бы!
 
- Одним из первых, вы сделали обзор канала «Сказочник».
Честно говоря, ожидал, что вы пропесочите канал, сделаете
его прожарку, но вы слишком мягко описали этот канал.
Следует ли из этого, что и остальные будущие обзоры
станут такими же плюшевыми? А где же перечисление
недостатков и недочетов?
-То есть, вам не понравилось, что вас не ругали? Интересный вы человек. Если серьезно, ругать интересно, когда есть явное несоответствие между качеством публикаций и количеством получаемых показов и дочитываний. Или хвалить, кстати.
 
- Какие каналы рекомендуете почитать. Что читаете сами?
-Я подписана на 100 с лишним каналов, читаю каждый день все что появляется нового. Обновления некоторых каналов, того же "Дилетанта о политике" жду с нетерпением. Еще читаю Маргариту Симоньян, Олега Адольфовича, несколько каналов врачей (психиатров, стоматологов и пр) и да, историков. Ни про еду ни про путешествия не читаю, не интересно.
 
- Являетесь ли вы подписчиком канала «Дзенофоб»?
-Да, у меня там даже есть публикация и несколько сотен комментов под ней.  Название точно не помню, что то вроде "Ребята, давайте жить честно";.
 
 
 
 

 

 
 
 
 - Здравствуйте Елена. Расскажите о себе, о своей семье. Сколько вам лет? -Добрый день. Мне 57 лет, в ноябре будет 58. Я из Москвы. Моя семья это - муж, 57 лет, мама 77 лет, дочь 40 лет и двое внуков 10 и 12 лет. - Я заметил, что вы очень критично настроены к В. Ленину и революции 1917 года, с чем это связано? =Я "родом из СССР", нас всех зомбировали великой ролью Октябрьской революции и великим гением Ленина. Слава Богу культ личности Сталина не застала. Еще в школе и институте, когда в обязательном порядке изучали статьи классиков у меня возникали вопросы к автору. А потом простой анализ исторических событий по хронологии в сопоставлении с изоложенной в статьях теорией доказал несостоятельность этой теории. Вообще это длинная история, не для коротких ответов в интервью. - Так все-таки за что Ленин и Герцен любили декабристов? =На этот вопрос каждый отвечает себе сам. Я считаю - за то, что декабристы показали возможность сравнительно легко перевернуть ход истории и жизнь целой страны - не длительным путем ошибок и опыта, а за пару часов несколькими выстрелами. - Два раза переходил по ссылкам, на канал «Хронос» и на канал «Исторические портреты» и оба раза оказывался на «Дневнике старожила». Это бывшие названия вашего канала? -Да, и я об этом писала в "переходных" статьях. Канал не купленный (если что). изначально я его завела для реализации одного из моих увлечений = истории России. Но тема оказалась непопулярной. - Какой ваш рекордный материал канала (больше всего набравший просмотров и дочитываний). Точно не помню, но кажется пустячная статья про то, как Николай первый покупал подарок дочери в честь рождения внучки. Статья родилась из пары строчек в исторической книге. - Какая статья вывела вас на монетизацию? -Честно - не помню. - Очень любопытно сравнение Штирлица и Георга фон Меренберга. Как вы это раскопали? -Когда писала статьи про Пушкина, дошла постепенно до его потомков, прочитала про Меренберга и поразилась его внешним сходством с Тихоновым в роли Штирлица. - В каком редакторе вы делали художественную обработку ваших исторических публикаций? -онолайн фоторедактор Фотор http://goart.fotor.com.s3-website-us-west-2.amazonaws.com/ - На большинстве исторических публикаций малое количество дочитываний, с чем вы это связываете? Два фактора - историческая тема на Дзене в принципе малоперспективна, общая направленность платформы развлекательная и необременительная для мозгов. И в самой нише уже есть несколько "гигантов", профессионалов, мне с ними конкурировать можно только на очень длинном протяжении времени, не вижу смысла. - Сейчас вы, после горячих обзоров «негодяев», решили делать такие же правдивые обзоры обычных «законопослушных» каналов. Какими критериями должен обладать канал, чтобы заинтересовать вас и побудить сделать его обзор? -Предложение делать обзоры каналов в описании моего канала находилось изначально. Когда я меняла тематику, сразу решила что это будет неплохим решением когда "горячих" тем под рукой не будет. Просто мало кто читает описания канала. А надо бы! - Одним из первых, вы сделали обзор канала «Сказочник». Честно говоря, ожидал, что вы пропесочите канал, сделаете его прожарку, но вы слишком мягко описали этот канал. Следует ли из этого, что и остальные будущие обзоры станут такими же плюшевыми? А где же перечисление недостатков и недочетов? -То есть, вам не понравилось, что вас не ругали? Интересный вы человек. Если серьезно, ругать интересно, когда есть явное несоответствие между качеством публикаций и количеством получаемых показов и дочитываний. Или хвалить, кстати. - Какие каналы рекомендуете почитать. Что читаете сами? -Я подписана на 100 с лишним каналов, читаю каждый день все что появляется нового. Обновления некоторых каналов, того же "Дилетанта о политике" жду с нетерпением. Еще читаю Маргариту Симоньян, Олега Адольфовича, несколько каналов врачей (психиатров, стоматологов и пр) и да, историков. Ни про еду ни про путешествия не читаю, не интересно. - Являетесь ли вы подписчиком канала «Дзенофоб»? -Да, у меня там даже есть публикация и несколько сотен комментов под ней. Название точно не помню, что то вроде "Ребята, давайте жить честно";.