Небольшой отзыв без раскрытия всего сюжета. Странно, что данный фильм не особо популярен в среде детективных триллеров. По крайней мере, редко на каких сайтах его можно заметить в списках лучших или рекомендуемых в жанре триллер.
Профессор Майкл Фарадей (Джеф Бриджесс) работает в престижном университете Вашингтона на кафедре истории. Во время лекций, Майкл любит рассуждать со студентами на тему мирового терроризма и влияния экстремизма на общественное мнение. Сам предмет носит более дискуссионный характер, где профессору особо интересно послушать своих учеников на непростую тему, понять как сами студенты выстраивают логическое объяснение тем или иным террористическим акциям.
Жена Майкла была агентом ФБР, которая погибла во время спецоперации по устранению экстремистской ячейки. И теперь Фарадей в одиночку воспитывает сына Гранта, которому не хватает мамы, а Майклу любящей жены. Каждый из них старается по своему свыкнуться с утратой, но периодически эмоции выходят наружу. Отвлекает главных героев от таких мыслей преподавание в университете и учёба в начальной школе. Но рутинное времяпрепровождение нарушается в один ни чем не примечательный день.
Майкл, возвращаясь с кафедры, чуть не сбивает ребёнка, который в прострации блуждал по проезжей части. Выбежав из машины, главный герой видит жутковатое зрелище: руки мальчика в крови и присутствуют следы ожогов. Не медля, Фарадей везёт паренька в ближайшую больницу.
Как отец и неравнодушный человек, Майкл решает дождаться родителей Брэйди, как представился мальчик. Встреча с непутёвыми кормильцами происходит спустя пару часов. После нескольких слов о случившемся, выясняется, что семья Лэнгов живёт через дорогу от Фарадеев. Оливер (Тим Робинс) и Шерил (Джоан Кьюсак), муж с женой и тремя детьми, переехали два месяца назад. Но так Майкл до сих пор тяжело переживает утрату своей любимой, он и не заметил новых соседей.
После случившегося, Лэнги приглашают Майкла с сыном к ним на ужин. В ходе знакомства, главный герой узнаёт некоторые подробности о милом семействе Лэнгов, а также отмечает, что у них с Оливером схожие суждения, относительно политического отношения к эстремизму со стороны властей. Майкл критически относится к политике США, касающейся темы противодействия и борьбы с терроризмом. Оливер также считает, что люди из правительства используют определённые методы наращивания влияния и запугивания общества, путём введения в заблуждение с помощью терактов. Фарадей как никто другой знаком с подобным, он до сих пор считает, что его жена стала жертвой политической системы.
Майкл продолжает преподавать историю, но теперь почти каждый день общается с Оливером. Их дети также сдружились. Но всё меняется, когда Фарадей находит в своём ящике письмо на имя Оливера Лэнга. И всё бы ничего: ошиблись с адресатом, вечером Майкл занесёт конверт соседу. Если бы не одно но. Во время первого знакомства, Оливер рассказывал, что они переехали с семьёй откуда-то из восточного штата, сам он никогда не бывал на юго-востоке страны. Но на конверте указано полное имя Оливера и отправлено оно из Канзасского университета, где Лэнг никогда не был.
Передав письмо и спросив Оливера напрямую, Майкл верит соседу, что это какая-то ошибка и он обязательно позвонит в почтовую службу. Ну вот и ладушки. Фарадей предлагает немного посидеть и порассуждать на некоторые политические темы. Такое с недавнего времени вошло в привычку у новых друзей. Но Оливер говорит, что занят, ведь он инженер-проектировщик, а сейчас как раз разрабатывает проект строительства ТЦ и максимально любезно выпроваживает Майкла, пообещав, что завтра они наверстают в разговоре упущенные темы. Ну что же, договорились, улыбнулись, попрощались до следующего дня. Но уже дойдя до своего дома, Фарадей вспоминает, что во время небольшого диалога о занятости Оливера, увидел у него на столе чертёж здания. Этот момент и убедил Майкла ретироваться по просьбе Оливера, поняв, что соседу действительно надо работать. Вот только на чертеже был явно не набросок торгового центра, а нечто похожее на административное здание. Хм, два совпадения: ошибка с адресатом и названием объекта строительства. Может Оливер имел в виду другой проект, который он параллельно ведёт?
Помимо этих совпадений, любопытный профессор подмечает и другие, казалось бы, незначительные нюансы. А ещё в памяти всплывают окровавленные руки Брэйди, который по словам Оливера, всего лишь неудачно запустил петарды. Майкл не может отогнать нахлынувшую мысль, что его новый сосед совсем не тот, за кого себя выдаёт и решает всё разузнать о семье Лэнгов. И если он ошибся, то извинится перед радушным семейством за подозрения, но если нет...
Фильм затрагивает довольно волнующую и актуальную по сей день тему. По сути, за основу сюжета взят реальный случай террористического акта, совершённый правыми радикалами в Оклахома-Сити (США). Где в результате взрыва заминированного автомобиля погибли 168 человек, а более 680 людей получили различной степени травмы. В следствие длительного расследования, агенты ФБР пришли к выводу, что террористов было всего двое. Авторы "Дороги на Арлингтон" решают развить теорию, согласно которой, террористов на самом деле было больше, а понёсшие наказание - всего лишь частные исполнители. Настоящих организаторов федералы и полиция так и не нашли, официально объявив о закрытие дела и приговорив одного к смертной казни, а другого к пожизненному заключению. А что, если определённые люди просто не захотели, чтобы нашли всех причастных?
В этой ленте, герой Бриджеса, как раз и обсуждает со своими студентами официальную версию властей, по поводу теракта в Сент-Луисе (читай в Оклахома-Сити только в киноварианте). И как раз в ходе одного из обсуждений, происходит любопытный диалог, по сути, определяющий позицию большинства в современном обществе. Фарадей спрашивает студентку:
- Что вы испытали, когда узнали о теракте?
- Страх. Чувство незащищенности…
- А что вы почувствовали, когда вам сказали, что террорист был одиночкой?
- Облегчение.
- Вот именно.
То есть, сознание общества формируется таким образом, что в зависимости от официальной информации властей, можно манипулировать сознанием, особенно молодых умов. И в этом фильме очень органично и убедительно это показывается. А рассказ Фарадея о гибели его жены, где также история взята из реального случая, пусть несколько и приукрашенного для киноверсии, показывает насколько система не справляется и к чему может привести оплошность на стадии разработки плана. В фильме Майкл говорит, что его жена погибла из-за неправильной информации от внутренней службы, которая не до конца проверила все факты, в результате чего, помимо Лии Фарадей, погибли невинные люди, которые приняли агентов ФБР за грабителей.
В фильме хороший актёрский тандем. Конечно, лента держится на таланте и мастерстве Джеффа Бриджеса, но и Тим Робинс убедительно воплотил роль загадочного и переменчивого соседа. В этой картине можно отметить Хоуп Дэвис, которая исполнила роль бывшей студентки Майкла по имени Брук. На экране воплотила образ верной соратницы и верного друга своего профессора. Её персонаж имеет не так много экранного времени, но важен для кульминации сюжета. Джоан Кьюсак кажется третьестепенной, но когда дело доходит до кульминации, актриса также показывает, что талант у неё есть. Грант в исполнении Спенсера Трита Кларка соответствует образу ребёнка, потерявшего близкого человека и вызывает сочувствие, особенно в финале истории.
Очень хорошая подача истории. Постепенное нагнетание, во время которого зритель, вместе с главным героем, погружается в тайны семейства Лэнгов и удивляется, а может оказывается и шокирован неожиданной развязкой. Этот фильм обязательно запомнится, а финальная сцена заставит задуматься над теми вопросами, которые Майкл Фарадей спрашивал у своих студентов. И уже зритель окажется в роли студента, которому этой картиной постарались ответить на главный из вопросов: зачем же правительство лжёт про террористов?
Советую к просмотру всем любителям детективных триллеров. На мой взгляд, один из лучших фильмов, который затрагивает поведенческие особенности общества и манипуляцию этого самого общества, путём различных глобальных рычагов влияния.