Некоторые художественные книги обвиняют в нудности и заумности. Буквально сегодня прочитала такое обвинение в адрес «Игры в бисер» Гессе. Могу сказать, что в «нудности и заумности» «Человек без свойств» должен занимать лидирующие позиции. «Игра в бисер» нервно курит в сторонке.
Только вот неспешность, отсутствие экшена для меня совершенно не минусы книги. Если нужен аттракцион, то можно посмотреть блокбастер.
Однако книга «Человек без свойств» действительно сложна для чтения. И это главным образом связано с тем, что она перенасыщена мыслями и идеями. Предложения в книге очень длинные и каждое из них можно цитировать. Читать, перечитывать, перечитывать, перечитывать и открывать смыслы. И подчеркну еще раз, что это буквально с каждым предложением можно проделывать. От такого обилия идей теряется основная, не понятно за что хвататься, на чем сосредоточиться, о чем в первую очередь хочет сказать автор.
Прошёл месяц с момента прочтения тысячестраничного трактата и меня осенило, что книга, рассказывающая о человеке без свойств, сама является книгой без свойств. Она, как Ульрих, видит истину в двух противоположных идеях. Одновременно содержит в себе слишком много всего, поэтому теряет свойства, теряет что-то определяющее, основное, становится обо всем и ни о чем. Но ведь это и есть основная линия книги! Все очень зыбко, нет твёрдых понятий, нет опоры.
Все настолько переплетено и условно, что, читая это произведение, порой становилось страшно. Грань между смертной казнью и помилованием заключается в том, какой союз использовать (и/или) при определении вменяемости. Люди пытаются установить духовное, объединяющее начало, и единственное с чем все смогли согласиться - это необходимость войны. Два близнеца Ульрих и Агата притягиваются и отталкиваются в вечном течении инь и ян.
Если начать углубляться и рассматривать отдельные мысли книги, то она засосёт и захлестнёт своей необъятностью. Отмечу лишь, что эта философская книга написана художественным языком. Вообще, на мой взгляд, именно художественной литературе подвластно передавать самые по-настоящему сложные и многогранные мысли. Слова для этого слишко условны, нужны образы.
Ну, и напоследок все же приведу цитату из книги. Долго я ее не выбирала, практически первое, что попалось. Но она довольно наглядно демонстрирует длину предложений и их закрученность😊
«Если это и есть осуществление извечных мечтаний – летать по воздуху и плавать с рыбами, пробиваться сквозь толщи исполинских гор, посылать вести с божественными скоростями, видеть и слышать невидимое и далекое, слышать, как говорят мертвые, погружаться в чудодейственный целебный сон, видеть живыми глазами, как будешь выглядеть через двадцать лет после своей смерти, знать среди мерцающей ночи о тысяче находящихся над и под этим миром вещей, прежде неведомых, если свет, тепло, сила, наслаждение, комфорт – извечные мечты человечества, – то сегодняшние изыскания – это не только наука, а волшебство, а торжественный обряд, предполагающий величайшую силу сердца и мозга, перед которой Бог открывает одну складку своего плаща за другой, религия, догмы которой пронизывает и поддерживает суровая, мужественная, гибкая, холодная и острая как нож логика математики.»
Будете читать «Человека без свойств» Музиля? А если уже прочитали, то делитесь впечатлениями, пожалуйста. Какую идею выделили бы для себя, что больше всего зацепило?
См. ещё #мякиш_обзоры #мякиш_зарубежная классика
Если понравилась публикация, приглашаю поставить лайк и подписаться на канал❤️