Можно вторую главу не рассматривать? Секретные операции такая же неотъемлемая часть работы любого государства как сбор налогов и законотворчество. Кому интересно чем развлекалось ЦРУ, добро пожаловать в Википедию.
Переходим сразу к третей главе.
ГЛАВА 3 ПОИСК СЕКРЕТОВ ПРОЕКТА «АПОЛЛОН»
Надо признать, что чиновники «ASP» заметали следы так же эффективно, как агенты ЦРУ, которые скрывали убийц Президента Кеннеди.
О как! Эффективность была такая, что про организацию под названием "ASP" и её чиновников ни чего не известно. Про ЦРУ слышал, врать не буду. Про милые шалости этой конторы смотри выше.
И кстати, какой дурак придумал такое название для секретной организации?
ASP Apollo Simulation Project
Подозреваю какой именно, но пруфов увы нет. Нормальные люди назвали бы эту контору что-то типа "лаборатория экстремального туризма". Если учитывать её расположение в пустыне Невады, как это будет сказано далее.
Ну и ещё один ляп Кейсинга в разделе сокращённых названий:
NASA North American Space Administration
Вообще-то NASA, это National Aeronautics and Space Administration, Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства. Ладно хоть переводчик сделал соответствующий комментарий:
известная у нас как НАСА: Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства
Вот такой штришок к портрету.
Читаем дальше.
Вот краткие комментарии к фотографиям НАСА, это часть указанного поиска улик, которые были обнаружены.
Ну наконец-то!
Внимательно посмотрите на эти, якобы, лунные кадры прилунения.
Несмотря на то, что лунный посадочный двигатель был, как нам сообщает НАСА, нет доказательств, что лунная поверхность нарушена под соплом, работой двигателя!
Переводчик! Ну твою-ж мать!
Посмотрите внимательно на оба этих предполагаемых снимка посадки на Луну.
Несмотря на тот факт, что, как сообщалось, лунный посадочный двигатель работал после приземления, нет НИКАКИХ свидетельств того, что поверхность была нарушена под соплом двигателя!
Не знаю что можно рассмотреть на снимках с настолько задранным контрастом, но есть замечательный снимок пространства под посадочным модулем:
Только вот не работал двигатель после посадки. Армстронг его заглушил через полторы секунды после касания щупом поверхности. При этом вертикальная скорость была 0,15 м/с и горизонтальная 1,2 м/с. Да и двигатель работал в режиме зависания, а это примерно 25% полной тяги.
Тем не менее, следы воздействия струи газа видны. Или посадочный модуль должен был окоп для стрельбы с лошади стоя выкопать?
Что от чего отличается? Склон на переднем плане от склона на дальнем? Так это нормально. Между ними явно какая-то низинка.
Про звёзды встречный вопрос - как их сфотографировать одновременно с залитым ярким светом пейзаже при выдержке 1/250 и ISO 200?
Звёзды? Да?
Возможно, на следующих фотографиях представлены самые сильные аргументы из всех. Есть четкое представление о следах, которые должен был оставить реактивный двигатель при посадке на реальную Луну. Каждый, кто хоть раз был свидетелем работы реактивных двигателей на испытательных стендах, знает, что взрывная волна раскаленного газа при выбросе из сопла ЖРД будет опустошать прилегающую местность. На фотографиях нет ни звезд, ни планет, видимых на лунном небе.
Э... Возможно, самый убийственный выстрел из всех. Вот четкое изображение лунного модуля без каких-либо следов разрушения поверхности его посадочным двигателем. Любой, кто когда-либо был свидетелем какого-либо ракетного отжига знает, что выхлоп из сопла опустошит близлежащую местность. И, опять же, на лунном небе не видно звезд планет.
Ну хоть бы какой расчёт размеров кратера на поверхности от работы двигателя был приведён. А ведь такие исследования велись. См. отчёт НАСА CR-66704.
Да и вот, например,
Машинка, между делом, пустая имеет массу в девять тонн и сажали её на Землю, где вес больше, чем на Луне в 6 раз. Тяга двигателей на посадке в разы больше. Где котлован для противоатомного бункера? Под ногами же не бетон, а обычный грунт.
Кому интересно, ролик целиком на Ютубе. На кадре 43-я минута.
Про звёзды смотри выше.
Есть несколько аномалий в этом поддельной фотографии (фейк):
А. Отсутствие пыли на лицевом щитке или на других частях костюма «космонавта», хотя там была бы липкая, мелкая пыль, если бы они действительно высадились на Луне.
В. Показано направление света, якобы от Солнца за спиной Олдрина справа, и при этом на его лицевой панели отображается другой источник света. Если это так, то где находится источник освещения? Показали искусственный источник света. Это или вспышка или прожектор.
С. Где звезды на лунном небе?
D. Воздействие излучения Солнца на Луну производит к появлению на поверхности костюма температуры плавления свинца, в тени температура доходит до абсолютного нуля. Никаких признаков этого экстремального контраста не было показано в этой картине.
A. Им там как поросятам сразу надо было в пыли валяться?
B. Какой другой источник?
C. Спасибо, поржал.
D. Что взять с гуманитария? По тепломассобмен он не слышал, про температурные условия на Луне тоже. Про температуру плавления свинца (+327 по Цельсию) мне понравилось. Про абсолютный ноль ещё больше. И как там оба советских Лунохода не попавились? На самом деле температура во время высадки Армстронга и Олдрина была в пределах -27 - +10 по Цельсию. Там же лунное утро. Да и не зря всё что можно было сделано белым и серебристым. Так больше лучевого тепла отражается.
Следующие фотографии с тренировок «космонавтов»: Обратите внимание, что эти кадры тренировок космонавтов, которые проходили на киноплощадке, имитирующую лунную поверхность. Такую площадку можно было легко превратить в американскую «Луну» путем установки надлежащей декорации, и делать там «реальные лунные снимки».
Стесняюсь спросить, а с имитацией чего должны были проходить тренировки? Я бы предпочёл, пляж у тёплого моря, бар и девочек в бикини, но готовились они к полёту на Луну, а не на Багамы. И откуда такое безапелляционное заявление, что это именно киностудия?
Да, а к "надлежащей декорации" ещё и свет надо правильно поставить, а это совсем другие масштабы.
Фильм «2001, Космическая Одиссея», считается чуть ли не самым лучшим из всех научно-фантастических фильмов, связанных с космической темой. Организаторы Лунного Обмана США летом 1965 года в то время, когда те, кто действительно знал, что происходит с проектом «Аполлон» приняли свои окончательное решение.
Ну и как-же без Кубрика? Только вот сцену на Луне он снял так, что земные съёмки видны невооружённым глазом.
Дальше будет о политической составляющей полётов на Луну. Хотя, чего там долго копать? Сплошная политика, спасибо Кеннеди, и некоторая научная ценность.