Одни предпочитают полагаться в этом вопросе на мнение большинства: все вакцинируются, значит, и мне надо. Другие полагаются на мнение «авторитетных специалистов». Третьи – на государственную политику. А я предлагаю сделать не просто выбор между «да» и «нет», а включить собственный здравый смысл: разобраться сначала с тем, что такое естественный иммунитет и вакцина.
В широком смысле иммунитет – это способность организма к саморегуляции, к поддержанию своей биологической индивидуальности. И если в организм вторгаются какие-то чужеродные организмы или программы, угрожающие естественной биологической программе саморазвития, то он включает механизмы защиты.
Исходя из этого определения, можно выделить 2 пути поддержания здоровья:
1. Укрепление естественного иммунитета, развитие способности к саморегуляции, самоорганизации, гармоничному сосуществованию с окружающей средой. В основе этого пути лежит естественное стремление к развитию, гармонии, здоровью и осознанности.
2. Постоянный поиск все более изощренных методов борьбы с бактериями, вирусами, болезнями и т.д. В основе этого пути лежит страх, постоянная борьба с окружающим миром и, в конце концов, с самим собой. Он ведет к подавлению естественного иммунитета, росту аутоиммунных заболеваний.
Современная медицина выбрала 2 путь. Она не занимается изучением здоровья и способов саморегуляции, она изучает различные болезни и способы борьбы с ними. Апофеозом этого пути стало требование поголовной вакцинации населения. И уже не просто от какой-то конкретной болезни, речь сейчас идет, по сути, о так называемой «превентивной вакцинации». Что это такое?
Вот как об этом пишет биолог Николай Кукушкин: «На прошлой неделе я получил первую дозу Модерны и в связи с этим много думал на тему РНК-вакцин. Изначально я плохо понимал, нафига они вообще нужны и чем они так принципиально лучше обычных, дедовских вакцин (вакцина — это же очень простая технология на базовом уровне: возьми кровь у пациента, отфильтруй, вскипяти — вот тебе и вакцина). Но теперь я понимаю. Фактически, вместо того чтобы показывать иммунной системе вирус (или его куски), мы даём ей текстовый файл с его описанием. В такой текстовый файл можно легко внести любые изменения без необходимости собственно создавать физический вирус. Так что принципиально РНК-вакцины могут быть универсальными — просто обнови текст в файле, и готово. Конечно, пока всё не настолько идеально, и каждую отдельно взятую вакцину приходится тестировать отдельно. Но в будущем можно представить ситуацию, что производство вакцин становится совершенно стандартной процедурой, в которой меняется только текст. И в этом мне видится шанс на спасение человечества.
Мне видится машина размером, скажем, с микроволновку, в которой совмещены синтезатор РНК и изготовитель липосом — пузырей, в которые эта РНК пакуется. Как только появляется инфа, что где-нибудь в Гуанчжоу выскочил новый вирус, по всему миру эти машины автоматически скачивают последовательность этого вируса, собирают соответствующую РНК, набивают её в липосомы и выдают пользователю готовый шприц. Даже если эти машины на первых порах будут слишком дорогими для персонального использования, их можно размещать, например, в местных поликлиниках, тем самым сократив срок от начала эпидемии до поголовной вакцинации до нескольких недель или даже дней.
Всё, это, конечно, научная фантастика, но РНК-вакцины сто лет назад тоже были научной фантастикой».
Если отбросить из этого текста всё, что связано с научными фантазиями, то суть вакцинирования сводится к искусственному управлению иммунитетом, и в перспективе это должно стать, по их мнению, какой-то обязательной, регулярной, стандартной процедурой, как чистка зубов по утрам, например.
Ну, хорошо, а как быть с теми, кто выбрал 1 путь – путь естественного укрепления иммунитета, гармонии и саморазвития? Ведь если мы живем в развитом, демократическом обществе, в котором высшей ценностью является свобода совести, мировоззрения и т.д., то почему наш естественный выбор подвергается такому яростному осуждению?
Ведь свобода совести, вероисповедания – это не только возможность верить во что-то своё или не верить, это возможность жить и действовать в соответствии со своим мировоззрением! И моё мировоззрение предполагает доверие к собственной природе, к своему иммунитету, к его способности к саморегуляции. Мне не нужны искусственные вакцины против того, что возможно даже и не представляет угрозы лично моему, индивидуальному организму.
Если другие не доверяют своему организму, собственным природным силам, то пусть вакцинируются хоть каждый день, мы-то им этого не запрещаем! Но почему мы обязаны подчиняться их страхам и действовать так, как хотят они, даже если это очевидно противоестественно? Где тут демократические свободы? Почему здравое большинство обязано подчиняться больному, полному страхов мен
Если другие не доверяют своему организму, собственным природным силам, то пусть вакцинируются хоть каждый день, мы-то им этого не запрещаем! Но почему мы обязаны подчиняться их страхам и действовать так, как хотят они, даже если это очевидно противоестественно? Где тут демократические свободы? Почему здравое большинство обязано подчиняться больному, полному страхов меньшинству?
Я не агитирую ни за вакцины, ни против них. Я против истерии, нагнетаемой на пустом месте. Пусть каждый сам решает, какой путь он выбрал, и как ему жить дальше.