Много нынче всяких экспертов развелось. Любой потомок кроманьонцев или деревенщины образца 1917 года уж обзавелся парочкой дипломов вроде юриста-экономиста-филолога-философа и политолога, а значит может чем-то похвастаться и начать наивным людям лапшу на уши вешать. Я не удивлюсь, если некоторое количество таких людей работает в проклятой ГУ-ВШЭ. Логично, что в Ельцин-Центре такие бывают особенно часто, летят как пчёлки на мёд.
Картинка будет только одна, не вижу смысла что-то иллюстрировать.
Мужика зовут Кирилл Рогов. На ютубе множество видео с ним. Якобы политолог и журналист, то есть специалист по окучиванию широких масс, желательно доверчивых. Тусуется на Эхе Москвы, на Дожде, в Сахаровском Центре и в Открытом университете.
Я не телепат, но допускаю, что он не сам придумал свои рассказы и "теории". Придумали их где-нибудь в США и Великобритании, потом перевели на русский язык. Через таких вот Кириллов Роговых пускают пургу в массы.
По ходу дела, в странах "золотого миллиарда либеральной демократии" есть свои аналоги кафедр марксизма-ленинизма. Да и сам мировой гегемон все больше на поздний СССР похож, что уже многократно подмечено теми, кто не дал себе голову задурить.
А чем мужик-то провинился? Он взял и заявил, что три прибалтийские республики являются демократиями. Самые демократичные из стран бывшего СССР. Россия , по его мнению, в 1990-ые была конкурентной олигархией, а сейчас таковой является Украина. Сама же Россия куда-то не туда едет, якобы в авторитаризм.
Я считаю, что все наоборот. Демократией со свободой слова и бодрящей дискуссией по любому поводу является Россия. У нас столько свободы слова, что "борцуны за неё" от дискуссий уклоняются как трусливые гопники. Вы видели хотя бы один штаб Навального превращенный в дискуссионный клуб? Разумеется, с вкусняшками и записью на ютуб общения с оппонентами. Без права перебивать и лимита на ответ, с политическими ток-шоу не сравниваем.
Аналогично Беларусь, только там еще более смешные бело-красно-белые змагары. Они тоже всей душой за свободу слова, но дискутировать не любят, в чем я еще в августе 2020 года и осенью убедился.
Прибалтика, наоборот, никакой демократии. При настоящей демократии там было бы следующее:
- Гражданство для всех.
- Русский язык в качестве второго государственного, вспоминайте опыт Финляндии и Бельгии. Или хотя бы Кыргызстана где русскому языку куда легче живется.
- Никаких ветеранов СС и тому подобных.
- Памятники товарищам Сталину, Молотову, Ворошилову, Берия и прочим. Почему? А кто Литве подарил Виленскую область и Клайпеду вернул? Кто от фрицев освободил? И еще Брежневу и Косыгину с надписью "Спасибо, что хорошо и сытно нас кормили, хотя мы в годы ВОВ не особо и отличились и этого не заслужили".
Следует понимать разницу между формой и сутью. В 1990-ые годы по форме красными были сторонники Зюганова и Анпилова, а как раз демократы-революционеры (Ельцин, Гайдар и ко). В Туркменистане давно избавились от советской символики, то есть формы, а по сути страна представляет собой перезапуск Туркменской ССР. Сама "Совковая" по сути из государств бывшего СССР.
Относительно "совковыми" можно считать прибалтов и Украину, а вот Беларусь, наоборот, несмотря на сохранение многих внешних атрибутов БССР, государство весьма продвинутое. Современная страна народной демократии. Как Китай или Иран. Или КНДР или Никарагуа.
Такие как Кирилл Рогов зря языками чешут, жить коту под хвост! В статье на Вики написано, что родился он в 1966 году в Москве. Какой ерундой в столице человек занимается. Лучше бы отобрали у него прописку и квартирку в Москве и всю семью отправили бы для того, чтобы "пропитались" демократией в какой-нибудь районный центр или поселок, где вокруг леса побольше, а народу поменьше, а еще речка, озеро и условия для занятия сельским хозяйством.