Почему судебные приставы не хотят работать, такой вопрос каждый раз возникает у меня в голове, когда после суда дело доходит до обращения к судебному приставу. Может это моё ошибочное мнение?
Служба судебных приставов, создана для помощи взыскателям истребовать долги от должников, которые не хотят их возвращать.
Именно на защите прав взыскателей должна стоять созданная государством служа судебных приставов. Никто кроме них не имеет права принудительно изымать имущество должников.
Суд не заканчивается судебным решением. Должник должен его исполнить. Но зачастую добровольно он это делать не желает, иначе бы и суда не было.
Расскажу конкретный пример произошедший недавно. Взыскатель, выиграв суд, обратился к приставам о принудительном исполнении судебного акта.
Поскольку должник проживал в другом регионе, то документы были направлены судебному приставу по месту жительства должника.
Время шло, а результата не было. Взыскатель затребовал письменно от пристава предоставить информацию, по каким причинам должник спокойно себя чувствует, не платит долги и живёт в своё удовольствие.
Иначе говоря, попросил наш взыскатель предоставить ему информацию о принятых приставом мерах принудительного исполнения в отношении должника, и причинах по которым судебный акт не исполнен.
Но наш судебный пристав исполнителем оказался не просто проворным юристом. Пристав, юрист с "большой буквы", дал, как положено по закону, письменный ответ нашему взыскателю.
Ответ пристава был гениальный:
В соответствии со ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии ( приемное время вторник с 09.00-13.00, четверг с 13.00-18.00)
Если кто не понял в чём суть, то в начале статьи я указал, что взыскатель живёт в другом регионе, а это за 400 км. от нашего судебного пристава.
Формально ответ дан в установленные сроки.
По факту пристав не указал ни одного слова о проделанной работе.
Мало того, пристав предложить приехать ознакомиться с делом за 400 км., вместо ответа о выполненных исполнительских действиях - вверх юридического совершенства, с которым я ещё ни разу не сталкивался.
Будет ли пристав скрывать перед взыскателем проделанную работу, если делал всё добросовестно? Почему боится дать ответ?
Взыскатель подал жалобу на такое поведение пристава руководителю.
Какой ответ будет дан руководителем, мне очень интересно. Примет ли руководитель позицию пристава и предложит взыскателю ехать самому знакомиться с делом за 400 км. А может всё таки руководитель встанет на сторону взыскателя и проверит действительную работу сделанную его подчинённым?