Я не против вакцины и прививок.
Я за то, чтобы подход был взвешенным.
Я за то, чтобы соблюдалась доктрина информированного согласия.
Доктрина говорит о том, что человек, который решается на медицинское вмешательство должен быть снабжен полной информацией о медицинском препарате на понятном ему языке и в понятных ему выражениях.
Я считаю, что не об одной нашей вакцине нет полной информации, поэтому условия доктрины не выполняются.
Отсюда и берется недоверие.
"Спутник V" вакцина?
Какие этапы разработки "Спутник V" выброшены?
Отсутствуют доклинические исследования полностью.
Это недопустимо, потому что доклинические испытания – это ключевые испытания.
Потому что все основные нежелательные эффекты, всё самое ужасное испытывается на животных.
Когда переходят к испытанию на людях, люди должны быть защищены.
Нельзя огульно ставить эксперимент на человеке.
Должна быть тщательная дозировка и уверенность, что с этим человеком будет все в порядке.
Доклинический этап был полностью проигнорирован.
Далее были объединены 1-2 фаза клинических испытаний.
Было 46 добровольцев.
Далее перешли сразу к 3-ей фазе.
Было заявлено, что 16,5 тысяч человек согласились на иммунопрофилактику, прошли иглоукалывание меньше 15 тысяч.
Возник вопрос, куда делись недостающие участники?
Авторы заявляют, не все успели пройти 2-ой укол, их не посчитали.
Было объявлено, что в процессе испытаний погибло 4 человека, один человек в группе плацебо, а трое - среди иммунизированных.
Авторы заявляют, что это никак не связано с составом вакцины.
Хотя двое погибли с симптомами "кавид" заболевания.
Исследователи говорят, может они были до испытаний инфицированы.
Когда проводятся клинические испытания, обязаны были тщательно поверять людей, какое здоровье, чем болеют.
Есть или нет хронические заболевания.
Испытуемые должны были отсортированы.
Их здоровье не удовлетворяло требованиям эксперимента.
Как же «изобретатели» выбирали людей?
Подвергали эксперименту, если возможно уже были инфицированы?
Очень странно… .
"Спутник V", это фармацевтический препарат, можно называть вакциной?
Вакцины против "короновирусных" инфекций разрабатывались с 70-х годов.
Эти вакцины испытывались на животных.
Было доказано, что животные хорошо переносят вакцинацию.
У них вырабатываются специфические антитела.
Однако, при последующем заражении наблюдается повышенная летальность среди животных.
А также тяжелая аутоиммунная патология легких.
В состав вакцины "Спутник V" входят аденовирусные частицы, содержащие гены S-белка шипа коронавируса SARS-CoV-2.
S- белки окружают геном вируса.
Они связывают с транс мембранными рецепторами клеток хозяина и способствуют проникновению вируса внутрь клетки.
Именно напротив S- белков должны вырабатываться антитела при использовании новой вакцины "Спутник V" от коронавируса.
Влияют ли прививки "Спутником V" на геном человека, на гены?
На штамме коронавируса "мерс" было показано, что наличие таких антител внутри клетки не защищает от заражения, а напротив, способствует этому заражению.
Антитело - зависимое усиление инфекции известно давно и описано для ряда возбудителей коронавирусной инфекции, респираторно - синцитиальный вирус, вирус эбола и некоторые штаммы гриппа.
Например, адъювантный S-белок с наночастицами золота вызывает антигенно зависимую ответную реакцию.
Однако, он не способствуют выработке защитных антител и не контролирует инфектуацию в легких.
Таким образом, предстоящая вакцинация направлена на усиление распространение коронавирусной инфекции и на разрушение иммунной системы человека?
В состав вакцины "спутник V" входят аденовирусные частицы, частицы гена "коронавируса".
"Спутник V" , это аденовирусные векторы, которые несут искусственный ген Спайк-белка коронавируса.
Аденовирусные векторы известны как транспортеры для геномного редактирования.
Они способны переносить чужеродный ген и встраивать его в геном человека.
Если ген Спайк-белка коронавируса встроится в клетке человека, и клетки начнут продуцировать эти белки, это обернется новым заболеванием, потому что это патология.
Нашему организму не нужны эти белки.
Если наши клетки начнут их продуцировать, куда эти белки будут деваться, что с ними будет происходить.
Это надо исследовать, прежде чем переходить на испытания на людях.
Было показано, что субъединицы белков у них есть участки последовательности аминокислотной, которые гомологичны человеческому белку синцитину.
Человеческий белок синцитин играет ключевую роль при формировании плаценты.
Если мы за счет этих составов заставим организм ещё вырабатывать антитела к этим белкам, и если эти антитела начнут связываться с синтицином, то получим бесплодное.
Геномное редактирование здесь возможно.
Если у нас встроится ген из белка – это уже грубая мутация.
Мы не знаем, куда она встроится, как она повлияет на продукцию наших собственных белков.
Всё ли у нас будет потом продуцироваться правильно или что-то будет нарушено.
Как S белки будут функционировать внутри нашей клетки и с нашими родными белками?
Это всё не исследовано.
Можно ли огульно прививать граждан уколами, не прошедшими все исследования?
Нельзя... .
Это преступление, геноцид населения происходит посредством якобы иммуно профилактики.
Если у нас произойдёт геномное редактирование?
Фактически мы получим трасгенных, ГМО людей?
Если геномного редактирования не произойдет, мы получим серьезное нарушение иммунной системы.
Здесь может быть два варианта:
либо гипер ответ, неадекватный ответ иммунной системы;
либо мы получим наоборот летальную толерантность ко всем на свете патогенам.
Это фактически иммунодефицит.
Мы - жертвы генетического эксперимента?