Я ОБЪЯВЛЯЮ ВАМ «ВОЙНУ»! ГОРЕ - ПИСАКИ О КАЗАЧЕСТВЕ.
Дорогой обыватель! Эта статья скорее для тебя, чем для родовых и природных казаков. Читая статьи о казачестве, написанные больше для тебя, и ещё для «Казаков» из Реестрового войска, я заметил такую тенденцию, что перед каждой назревающей конфликтной ситуацией в стране обязательно выходит какая - то статья о казачестве. Будь то проблема с «несанкционированными» митингами, проблема с пандемией, и даже проблема с вторжением Английского военного корабля в наши территориальные воды. Для чего это делается? Просто пытаются уничтожить остатки исторической памяти об истинном казачестве, его сути бытия. Статьи для вас пишутся для того, чтобы рассказывать сказки о тех «казаках», которых создают современные чиновники и Кремль. Создать такое мнение в народе о казаках, которое в нужное для чиновников время всех казаков и родовых и вновь созданных подставит под удар народного гнева, просто сделает козлами отпущения. Правду в этих статьях вам никто не будет говорить, так как это чревато большими разоблачениями в высших эшелонах власти и большого бизнеса. Но я буду теперь более дотошно просматривать все статьи о казачестве и не просто оставлять комментарии под ними, но и писать ответные статьи. И побудила меня к этому статья Вадима Жиганова «Казачество России». Ничего против автора не имею, личного, я с ним даже не знаком. Но судя по его активности в Дзене, он либо не имеет к казачеству никакого отношения, то есть он из той волны новонабранных на работу в казачество, либо просто проплаченный писака. Да простит меня Господь и родовые казаки, если что - то напишу лишнего и не правильного. Готов не просто читать комментарии, но вести нормальную дискуссию. К чему призываю и читателя. Прошу простить критиков за стиль, которым я излагаю свои мысли. Я не профессионал, не специально обученный «Агент» врагов России, и, тем более, казачества. Итак, начнём разбор его статьи с моими комментариями. Чтобы было понятно, где слова из его статьи, где мои комментарии, они написаны разным шрифтом.
Казаки России!
Очень много сейчас нападок на современное Российское казачество, давайте попробуем разобраться почему это происходит? Ответ очевиден, мы мешаем прежде всего ,,западным партнерам,, которые видят в этом казачьем движении ,возрождения сильного государства России.
Казачество не входит в состав вооружённых сил РФ, по приказу «генерала» Долуды реестровым казакам запрещено ношение даже традиционной казачьей нагайки, казаки не имеют никакого статуса, кроме общественной организации. Получается, что если открыть общественную организацию, к примеру, «Возрождение Советской науки», мы резко станем ведущей страной в науке? Какая лажа. А если создать общественную организацию по возрождению кирасирских частей 18 века, их обычаев и традиций, то наши бронетанковые войска станут угрозой для НАТО? Бред.
Да, сегодня в ряды казачества вливаются много людей не имеющих казацкой крови но эти люди , открывают кадетские классы,
Опять лажа автора. Первое: кадетские корпуса и казачьи классы - это государственные учебные заведения, и открываются они только по воле чиновников и указке правительства, на средства, выделенные из бюджета на образование. Второе: как я, являясь родовым, природным казаком, могу открыть классы по возрождению племён Апачей, Делаваров, Чероки, Могикан, а, ещё лучше, Ирокезов. Я не имею исторического образования, я знаком с их обычаями, традициями и образом жизни только по книжкам и фильмам типа « Виниту сын Инчичуна» и « Последний из Могикан». Так же и те, кто преподаёт в этих как бы казачьих классах и корпусах, знают о казачестве ровно столько, сколько я о индейцах. Все их знания из книг и фильмов «Тихий Дон», «Даурия», « Казачья застава».
ведут спортивные секции,
А в чём разница - вести секцию для детей не казаков, а простых гражданских, как говорят в казачестве, «Иногородних», и секции для казачьих детей? Или это просто дань современной моде, или для того, чтобы показать ущербность одних и возвысить других? Автор! Это уже дискриминация.
проводят соревнования и все это проводят бескорыстно, только на своем энтузиазме.
А как же деньги из бюджета, выделяемые Кубанскому войску на такие мероприятия? Если это делается бескорыстно и на личном энтузиазме, тогда вопрос по В.С. Высоцкому – где деньги, Зин? И сразу должен следовать вопрос от прокуратуры – Согласно закона об общественных организациях, должны быть публичные отчёты от таких организаций, о тратах и распределении средств общественной организацией. Кто-нибудь, хоть где-нибудь, когда-нибудь видел такой отчёт от Кубанского казачьего войска? А ведь им выделяются МИЛЛИАРДЫ рублей.
А почему вы спросите --зачем рядится в «казачью справу» , ведь можно открыть патриотический клуб и работать в этом направлении. Зачем этим людям, это надо?
А правда, зачем?
Вспомним казачью пословицу,
--Казаком нужно родится
--Казаком нужно быть
--Казаком нужно стать
Да,они казаки не по крови, но воспитывают своих детей в казачьей культурной традиции
Возвращаюсь к тому же вопросу, что выше, откуда и что они знают о казачьей культуре и традициях? Опять-таки из кино и книжек? Ведь они ни по крови, ни по воспитанию, ни по духу не казаки!
Вспомним историю...
ПРИПИСНЫЕ КАЗАКИ
- иногородние по народному постановлению принятые в замкнутую казачью среду. Если на казачьи земли приходили Казаки, из семей задержавшихся на Руси, в Литве или на Украине и они имели доказательства своего казачьего происхождения, то наши предки принимали их сразу и считали их природными, а не приписными. В XVI и XVII веках такого рода пришлые люди непрерывно собирались на Дону, Тереке, Урале, Днепровском Низу и благодаря этому образовались довольно крупные политические общества, своеобразные чисто-казачьи речные республики. По общему постановлению иногда в них принимались и пришлые люди иного рода. https://kazak.academic.ru/1593/
Автор дал ссылку на сайт, который перепечатал статью из Википедии, а что такое Википедия, знаете. И даже не удосужился заметить, что в том, что он перепечатал, только первое предложение даёт понятие, кто такие «Приписные казаки», и поэтому вводит в заблуждение несведущего в казачьей истории читателя. Далее привожу историческое значение категорий казачества, где раскрою суть каждой категории.
1. Приписные казаки - на самом деле никакими казаками не являлись. В их числе были представители разных национальностей, выполнявшие в казачьей общине те или иные работы, в то время, как большая часть казаков была занята на службе в полках. Назывались такие рабочие «приписными».
2. Поверстанные казаки - тоже не являлись казаками по происхождению. Поверстать в казаки могли того, кто соблюдал казачьи традиции, был люб казакам, и то при условии лишь женитьбы на казачке. Поверстанный казак мог служить и «жить в казаках», но в его документах всегда отмечалось - национальность и сословие, например: «великоросс, из Елецких мещан, поверстан в казаки». Поверстанный казак не мог избираться в атаманы.
3. Родовой казак - если один из родителей был казачьего происхождения, а другой нет, то их дети назывались родовыми казаками. В частности, родовыми были дети поверстанных казаков. Родовые, как и поверстанные, не имели права избираться в атаманы.
4. Потомственные казаки – это казаки, оба родителя которых происходили из казаков.
5. Родовитым (или природным) казаком считается казак, все предки которого в обозримом прошлом состояли только из потомственных казаков.
Атаман мог быть избран только из числа потомственных или родовитых казаков.
,и это было повсеместно, потому как была большая смертность среди казаков.
Автор, ты прав в том, что смертность среди казаков была большая. Но почему ты тогда умолчал о том, почему она была большая? Поясню за тебя. Казаки стояли на порубежье, то есть, по-современному, на границе, сперва Руси, а потом и России. И они всегда первыми встречали полчища орд, идущих вглубь нашей страны. Часто казаки малыми силами нападали на врага, в десятки раз превышающего их в численности, для того чтобы предотвратить вторжение, этим они срывали замыслы врага. И это самая суть бытия казачества - первыми принимать на себя удары врага, своей жизнью отстаивать Веру и Отечество. И без службы на порубежье, границе, казачество не возродить никакими Казачьими корпусами, школами, классами и детскими казачьими садиками. И как раз таки, именно этого и не дают чиновники казакам. А без службы на порубежье казачеству не возродиться. И ты более ничего не придумал, как пополнять казачьи ряды мужиками, привыкшими драться вилами и не знающими казачьей военной науки, складывающейся веками?
Так было и сейчас это происходит, в то время природные казаки выражали свое неудовольствие и в настоящий момент все также, не чего не меняется, история повторяется.
Опять игра слов. Да, мы казаки, родовые и природные, выражаем и сейчас недовольство властями, из-за того, что они вмешиваются в нашу жизнь, наш образ жизни, стирают из памяти наши традиции и обычаи и навязывают чужие, нам не свойственные. В истории как до династии Романовых, так и во времена их правления очень много примеров этого недовольства, Булавин, Некрасов, Пугачёв, Разин, и к ним можно отнести казачьих атаманов Белого движения. Только не надо мне писать в пример атамана Краснова, сперва вспомните Генерала Власова.
Благодаря этому ,,круговороту жизни,,мы живы и помним что мы казаки.
Автор! Кто мы? Реестровые? Которые созданы Д.А Медведевым по образцу Реестровых казаков Речи Посполитой и для той же цели, и так же задобренных деньгами, но лишённых свободы и ВОЛИ?
Да, есть люди которые называют себя казаком для своей выгоды,но эта ,,пена,,сходит,когда открываются их дела.
Вот своей статьёй я и хочу снять «Пену» с того казачества, о котором ты пишешь, и вскрыть дела Реестрового казачества.
Казачество всегда было надежным оплотом государственной власти,
Опять враньё автора. Казаки были оплотом Самодержавия, но не власти, казаки присягали трону и царю на троне, но не власти государства. Автор путает значение власти государственной и власти самодержавной, то есть единоличной. Автор, ты провокатор с тайным умыслом внушить народу, что казаки это оплот власти! Казаки, если брать последний период расцвета казачества до начала его уничтожения, никогда не были приверженцами власти! Да, да, казаки были приверженцами Веры, Царя и Отечества. Про власти вообще речи в казачестве не шло, по крайней мере в том смысле, в котором ты пытаешься втюхать обывателю.
вот этот оплот пытаются всеми силами очернить.
Нельзя очернить то, что изначально заложено как ЧЁРНОЕ. Ты пишешь естественно о Реестровом казачестве, так как наше Иррегулярное Кубанское казачье войско пока не имеет своих истинно казачьих кадетских корпусов, и дело не в отсутствии средств у нас, а в том, что настоящее казачество не даёт возрождать именно та власть, которую призвано защищать Реестровое войско. Настоящее казачество нынешним властям не выгодно и опасно.
Помните что возрождая и укрепляя казачество мы устраиваем сильное государство а вот это кому то совсем и не нравится.
Вы возрождаете не казачество, а Опричнину, одетую в казачью справу (форму), будущие подразделения НАГАЕЧНИКОВ с целью дискредитации казачества. И примеров тому море, народ видит и знает все примеры.
Честь имею, подъесаул (капитан СА) Зайцев И.Л.