Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов высказал «Плеймейкеру» мнение о судействе Сергея Карасева на чемпионате Европы.
— Как оцените работу Сергея Карасева на Евро-2020?
— Карасев отлично провел свою первую игру Италия – Швейцария. Судил строго в соответствии с требованиями этого турнира. Чувствуется, что все арбитры получили рекомендации в первом тайме не частить с карточками, быть максимально терпимыми. Все-таки чемпионат проходит в условиях пандемии, функционалка у футболистов не на самом высоком уровне. Иногда возникают моменты, когда вроде бы нарушение есть, но продолжается развитие атаки. В этом плане Сергей молодец. Он давал играть.
Кстати, почти уверен, не последнюю роль в назначении Карасева сыграл руководитель судейского корпуса УЕФА Роберто Розетти, наш друг, который в свое время работал в России. Арбитру мало хорошо работать — нужна еще какая-то протекция наверху… А в плей-офф преимущество получают судьи из стран, чьи сборные вылетели. В этом плане наша национальная команда Карасеву помогла. И после отличного судейства в матче Венгрия — Германия он получил еще встречу 1/8 финала между Нидерландами и Чехией.
— Это был не последний его матч на Евро-2020?
— Надеюсь. Сергей здорово отсудил, и по своей нейтральности может работать на любом из оставшихся матчей.
— Даже на финале?
— Конечно. Но, полагаю, финал будет политизирован. Поставят того, кого надо. Но вот полуфинальный матч Карасев вполне может получить. И это на самом деле еще более высокая ответственность, чем финал. Полуфиналы для судейства, как правило, получаются непростыми.
— На данный момент Карасев заслуживает оценки пять за Евро-2020?
— Помните момент, когда Карасев удалил де Лигта? Сергей находился в проигрышном положении по сравнению с коллегами, потому что у него нет своей, российской бригады VAR. Это нарушает коммуникацию. Поэтому я не согласен с теми, кто назвал грубой ошибкой то, что сначала Карасев показал Де Лигту желтую карточку и только затем поменял решение на правильное. Он поступил как дипломат, чтобы сразу не накалять страсти и избежать ошибок Валентина Иванова, который в свое время поспешными действиями спровоцировал побоище в матче голландцев и португальцев на чемпионате мира. Карасев как бы переложил ответственность на варовцев, показал игрокам: я вас не «убивал». В итоге и эмоции улеглись, и буква закона была соблюдена: де Лигт покинул поле. Отличная работа Карасева.
В противовес тому, что мы увидели в матче Франции и Швейцарии, который судил аргентинец Фернандо Рапаллини. Помните, когда швейцарец ворвался в штрафную площадь, под себя убрал мяч, а соперник в подкате его снес с ног? Это пятьсотпроцентный фол! Свистни. Нарушение ведь было. Карасев же свистнул. А аргентинец даже не увидел, что это чистейший фол. Игра ушла в другую сторону, и только потом варовцы проснулись и подсказали Рапаллини, чтобы он посмотрел повтор — и назначил пенальти. В сравнении с Карасевым это провальное судейство.
— VAR на этом Евро работает образцово: паузы в игре минимальные. Технологию, наконец, освоили?
— Конечно. Там же сидят лучшие специалисты по VAR. В Европе по-другому восприняли это новшество, и уже поняли, что это две большие разницы: судить в поле и у монитора. Реакция должна быть быстрее, но самое главное: правила игры у тебя должны отскакивать от зубов. В РПЛ, к сожалению, все иначе. Сегодня ты работаешь в поле, завтра — в комнате VAR. Это неправильно. Отсюда несогласованность, затяжки времени, ошибки.
— Пока на Евро не было ни одного судейского скандала. Это удивляет?
— Да. Мы видим какой-то другой футбол, другую философию. Имею в виду и показ, и использование VAR. Все это требует осмысления. Чтобы переносить этот опыт на российский футбол. Пока не видно, за счет чего. Для внедрения любых новшеств нужны команды профессионалов, тех, кто этим технологиям будет обучать. А у нас учителя — кто? То-то и оно.