Всем привет от Питерского Бомжа!
Изучаю сводки с прививочных фронтов. Теперь стадо баранов нужно гонять каждые полгода на прививки.
Так круто защищает, что нужно еще
Вакцина доказала свою эффективность, поэтому нужно ее употреблять чаще. (доказала свою финансовую эффективность для заинтересованных в этом лиц)
Теперь каждые полгода нужно бежать, чтобы поучаствовать в эксперименте. Если вас не добили с первого раза, попробуем со второго.
Пока уговаривают остальные 80-85% привиться, уже привитым ранее пора снова идти за новой дозой...
Неиссякаемый источник дохода фармацевтических компаний. (не удивлюсь, если через пару лет фармкорпорации задвинут новую фишку - чтобы дожить до преклонного возраста, нужно пожизненно колоться, но теперь платно, вы же сами подсели на наш продукт, вакцинация носила исключительно добровольный характер)
Прививочники гонят на антипрививочнков
Все бы ничего. Понятное дело, что указы сверху руководствуются указами с еще большего верху, никто на себя ответственности брать не хочет.
Все, как бы, и очевидно, что добровольно, но в то же время очевидно, что принудительно.
Но какого те, кто считает, что прививки всех спасут, достают людей из другого лагеря, чтобы они вакцинировались?
Может, кто-то на пальцах объяснит? Я вижу следующее ------>
Есть стадо народ, разделенный на тех, кто хочет (или вынужден) делать вакцину, и тех, кто не хочет. (не будем усугубляться в причины хотения и не хотения)
Вот те, кто "за", требуют, чтобы всех укололи. Якобы, чтобы они помогли обществу выработать коллективный иммунитет. (даже если у кого-то уже есть антитела)
А то из-за таких противников рискуют все остальные.
И здесь я чего-то недопонимаю.
Если прививка такая классная, что всех защищает - делайте и не рискуйте. Вы под защитой.
Я, например, если в меня внедрится вирус, вам угрозы не несу. И в то же время, "рискую" своим здоровьем заболеть без прививки. Но это же мое дело? Вы же защищены? Живите спокойно.
А если вы не защищены, то зачем делать эту прививку?
Заражают все
Уже не скрывают, что, сделав прививку, человек все равно участвует в цепочке передачи вируса.
То есть он ходит такой самоуверенный без симптомов или болеющий в легкой форме и фактически является ни фига не цепочкой коллективного иммунитета.
А даже более - вирус, попав в его "защищенный" организм, пытается выжить и мутирует.
Тогда следующий вопрос - зачем прививка, если все равно вирус проходит через привитого?
Аргументы, что он болеет в легкой форме я не считаю аргументированными. Болеют и те и другие и легко и тяжело, все зависит от иммунитета и от организма.
Где гарантия, что я бы точно так в легкой форме не перенес вирус без прививки?
В моем окружении уже несколько человек сделало тест на антитела, при этом не болея, просто надеясь на чудо (получить заветный анализ с присутствующими антителами за 1400 рублей), чтобы получить отсрочку от вакцинирования. И, о, чудо, у них был высокий показатель этих антител...
Агитация
Если в стране свобода слова, то почему запрививочникам можно свободно выказываться, а антипрививочникам - нет?
Если я запущу рекламный ролик, где счастливо улыбающаяся девушка скажет: "Не делаю вакцину, потому что она еще не до конца исследованная", то это будет считаться антинародным протестом и призывом к нехорошим действиям. Хотя по факту, девушка просто высказала свое личное мнение, никого ни к чему не принуждая.
Зато куча рекламы везде, со всех щелей и во всех СМИ, что нужно вакцинироваться. Причем, звучат они, как призыв...
А те, кто не хочет делать прививку, просто высказывают свою точку зрения и свои опасения. Они никого массово не принуждают что-то не делать.
И где справедливость?
А ее просто нет. Ну, разве что манипуляцию можно сделать синонимом справедливости и топить за равенство прав.
А если вы не видите, что все одинаково равны, то мы вам докажем, что вы не под тем углом смотрите.
А я всем желаю смотреть под разными углами и не получать при этом в глаз!