Помимо Конституции РФ, все процессуальные кодексы не только наделяют суд правом принимать общеобязательные решения, но и обязывают его объяснять, чем он руководствовался, на какой закон опирался. Это непреложное правило предоставляет сторонам процесса возможность не только понять ход мыслей суда, чья тайна совещательной комнаты священна, и обжаловать решение в вышестоящую инстанцию, но и уяснить смысл, почему в той или иной спорной ситуации необходимо поступать именно определенным образом. Однако в последнее время в судебных решениях стал популярен тренд воздерживаться от каких-либо объяснений своих поступков. Есть решение и есть, а почему суд решил так, не ваше дело, должны сами догадаться. Но это еще полбеды. Настоящая беда, когда суд попросту игнорирует доводы сторон. Как будто никто ничего и вовсе не говорил, не возражал, не представлял доказательства. Попросту сходил в суд за статиста. Поводом к откровению стала пренеприятнейшая история сражения с УФАС. Не стану мучить подробност