Найти в Дзене

Сосед сверху затопил нас

Сосед сверху затопил нас . К нему пришли: сотрудник полиции, управляющая компания и участковый. Полиция сделала замеры, составили протокол и ушла. УК и участковый составили акт, в котором указали причину затопления и ущерб. Мы вызвали независимую экспертизу(которая по результатам осмотра установила сумму ущерба) и подали в суд на возмещение ущерба. Суд постановил взыскать с соседа сверху в возмещение ущерба сумму больше, чем мы просили. Исполнительный лист мы получили через 2 месяца. За это время сосед сверху успел продать квартиру, после чего новый владелец обратился в управляющую компанию с заявлением на возмещение расходов на оплату квартиры. Управляющая компания деньги не выплатила. Новый владелец квартиры обратился в суд с иском к нам. Однако суд отказал в удовлетворении иска, так как мы не были надлежащим ответчиком (т.к. не являлись стороной по исполнительному производству), а УК должна возместить ущерб новому владельцу квартиры по вине соседа. Мы подали апелляцию. Однако област

Сосед сверху затопил нас . К нему пришли: сотрудник полиции, управляющая компания и участковый. Полиция сделала замеры, составили протокол и ушла. УК и участковый составили акт, в котором указали причину затопления и ущерб. Мы вызвали независимую экспертизу(которая по результатам осмотра установила сумму ущерба) и подали в суд на возмещение ущерба. Суд постановил взыскать с соседа сверху в возмещение ущерба сумму больше, чем мы просили. Исполнительный лист мы получили через 2 месяца. За это время сосед сверху успел продать квартиру, после чего новый владелец обратился в управляющую компанию с заявлением на возмещение расходов на оплату квартиры. Управляющая компания деньги не выплатила. Новый владелец квартиры обратился в суд с иском к нам. Однако суд отказал в удовлетворении иска, так как мы не были надлежащим ответчиком (т.к. не являлись стороной по исполнительному производству), а УК должна возместить ущерб новому владельцу квартиры по вине соседа. Мы подали апелляцию. Однако областной суд по апелляционной жалобе ответчика оставил решение суда первой инстанции в силе, признав, что мы являемся надлежащими ответчиком (ущерб-то мы причинили). В связи с этим у нас возникло несколько вопросов. 1. Действительно ли мы должны нести ответственность по ущербу, если сосед сверху продал квартиру и возместил ущерб деньгами новому владельцу квартиры? 2. Если да, то имеет ли новый владелец квартиры право требовать возмещения ущерба не только с нас, но и за счет УК?