Свежий обзор судебной практики Верховного Суда связан с исполнением банками и иными кредитными организациями предъявленных исполнительных документов. Продолжаю обзор некоторых моментов, связанных со взысканием денежных средств.
При проведении банковских операций банк обязан обеспечить исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании денежных средств со счетов должника или об их аресте в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. ❗ В случае невыполнения этих требований банковская организация несет ответственность в соответствии с требованиями гражданского законодательства.❗
Взыскатель обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков. Он полагал, что банк просто-напросто бездействовал и не списал денежные средства со счета должника.
Взыскатель направил исполнительный лист непосредственно в банк. В ответ он получил сообщение, что исполнительный лист принят. Но перечислений произведено не было, т.к. на счете должника средства отсутствовали. Банк поместил исполнительный лист в картотеку, чтобы исполнить его, как только на счете должника появятся средства.
Взыскатель полагал, что банк имел все законные основания списать денежные средства, но не сделал этого.
❗ Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков было отказано в связи следующими обстоятельствами.
Банк обязан незамедлительно произвести взыскание по исполнительному документу и течение трех дней проинформировать об этом взыскателя или судебного пристава.
Не исполнить исполнительный документ или требования судебного пристава-исполнителя банк может только в нескольких случаях:
- в случае отсутствия денежных средств на счетах должника;
- если на денежные средства наложен арест;
- в случае если операции по счетам приостановлены;
- или в других ситуациях, установленных законом.
К последнему случаю относятся социальные выплаты, обращать взыскание на которые запрещает Закон «Об исполнительном производстве».
✅ На тот момент, когда банком был получен исполнительный лист, на счете должника средства отсутствовали. Поэтому банк правомерно поместил исполнительный документ в картотеку для дальнейшего взыскания.
Помещение исполнительного листа в картотеку на момент предъявления взыскателем исполнительного документа НЕ ЯВЛЯЕТСЯ отказом в исполнении требований исполнительного документа и не влечет для взыскателя возникновение убытков, связанных с невозможностью удовлетворения требований к должнику.
Потому решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований было вынесено абсолютно правомерно.