Квалифицированный потребитель в мире услуг.
Возможно в силу того, что родился в СССР, где выборы считались важным событием в жизни и мои родители и родственники всегда на них ходили голосовать. А может и просто оказался сознательным гражданином осознающим важность этой процедуры. Итог один, на выборы я ходил голосовать практически всегда.е выборы считались важным событием в жизни и мои родители и родственники всегда на них ходили голосовать. А может и просто оказался сознательным гражданином осознающим важность этой процедуры. Итог один, на выборы я ходил голосовать практически всегда.
Принимать же участие в предвыборных кампаниях начал с тех самых выборов, перед которыми никто не поднимал вопроса о повышении пенсионного возраста, а точнее я как и многие другие были уверены в обещании выданном ранее " пока я президент повышения пенс……" и тд кому интересно найдете в тырнете за пару минут при желании. Но уже тогда у меня было понимание, что надо помогать тем, кто предлагает альтернативы тому и нынешнему курсу. Было много общения с гражданами. Самый частый вопрос, это "кто если не он?" как будто дефицит желающих?. Президентов у нас постоянная очередь, так что согласно рынка можно даже спокойно урезать их содержание, как гласят законы рынка, когда избыток желающих. Это хорошего сварщика, токаря, сантехника, электрика и тому подобных специалистов найти проблема, а на президентов желающих только свистни!!!
И так как участвовал в некоторых предвыборных кампаниях хочу сделать свои пометки, что бросились в глаза
Начнем с выборов президента РФ 2018 года. Думаю все обратили внимание, что на дебаты "нынешний обнуленный" не ходил. Причины? Додумайте сами. Проходят они весной, не кажется ли странно? Почему они вынесены в отдельное событие не совпадающее с единым днем голосования? Минимальный порог явки давно отменен! Графы против всех тоже нет! Явка избирателей составила 67,54% от всего числа избирателей. Победитель тех выборов был выдвинут инициативной группой в порядке самовыдвижения от коалиций "Единая Россия" " Справедливая Россия" "ОНФ" и многих других. Выборы прошли, думаю кто то удивился пенсионной реформе, не меньше меня. Рекомендовать могу только тут одно найти в интернете, если конечно сохранилась полная трансляция мониторов и просмотреть бегло как голосовали с интервалом в пол часа, но не вздумайте самостоятельно делать выводы.
Следующие выборы с которыми имел удовольствие достаточно близко познакомиться это выборы в Санкт Петербурге 2019 года это выборы в муниципальные образования и выборы Губернатора. Проходили они уже в единый день голосования осенью. Желающих балотироваться было что то около, ну ужу было много отказов в регистрации и до кучи муниципальный фильтр большинство не смогло пройти. Все знают что такое МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИЛЬТР или до сюда уже не дочитали, а пошли смотреть телевизор, где рассказывают о том какие Вы ХОРОШИЕ и как злые "забугорцы" все завидуют? Явка составила 30,07% от числа всех избирателей. Что интересно, это то что где избиратели не поленились и дошли до участков там удалось подвинуть партию "ер" и как результат стали происходить улучшения на местах. Победителем на должность губернатора оказался самовыдвиженец, у которого подписи не "зарубили". Согласно уставу Санкт-Петербурга, голосование проходило путём равного и прямого всеобщего тайного голосования. В единый день выборов в городе работало 1898 избирательных участков, а также было организовано 77 экстерриториальных участков (15 в Псковской области, остальные — в Ленинградской) и 30 локаций для удалённого голосования в Москве. Но почему то на удаленных участках можно было проголосовать только за кандидатов в губернаторы, каким образом люди находясь там могли проголосовать за муниципалов, мне до сих пор не понятно, как и то является ли это преступлением с точки зрения лишения права избирать и быть избранным? Зато есть одна мысль как можно было использовать голоса тех кто голосовал на экстерриториальных участках как с точки зрения выборов губернатора, так и с точки зрения выборов муниципальных депутатов. Думаю читатель умнее меня и догадался уже о чем речь.
Следующие выборы которые не менее интересные, это выборы в МосГорДуму. Явка составила 21,77% . Среди интересного можно отметить, что многие не смогли преодолеть муниципальный фильтр, доходило до того, что в суд приходили те кто ставил подписи и их все равно признавали недействительными. Были протесты на улицах. "Умное голосование" показало свою эффективность. накал страстей был велик. Но низкая явка вновь сыграла злую шутку, было много участков, где победитель имел отрыв весьма незначительный, что в очередной раз доказало, что административный ресурс весьма ограничен и что минимальная явка работает против интересов большинства граждан страны. Но даже такая явка позволила потеснить ряды и как итог из 45 депутатов 13 "КПРФ", 4 "СР", 4 "ЯБЛОКО", 25 "ЕР" ( минус 13 мандатов). Но большинство все равно осталось за "ЕР", а значит внести и принять законы от оппозиционных партий практически невозможно и трибуна будет служить для донесения до народа принимаемых решений и всестороннего освещения ситуации в городе. Результат низкой активности граждан думаю все видят или еще недостаточно введено ограничений?
Голосование по поправкам в Конституцию РФ, которых более 200 это новое слово в голосовании нашей страны, тут и перенос даты и дистанционное электронное голосование и многодневность голосования и наблюдатели могли быть только от общественной палаты. Интересно было бы узнать какой процент из пришедших голосовать читал их вообще и кто знал о том что вне зависимости от того как проголосуете часть поправок будет принята в любом случае? Кому интересно какая часть поправок была бы принята в любом случае, смотрите на канале " ВДУМЫЧ". Явка же составила 67,97%. За проголосовало 77,92%. Был один округ где народ проголосовал против поправок. Ненецкий автономный округ. Живое доказательство, что если явка высокая то ничего не сделать. Народ решил НЕТ, ЗНАЧИТ НЕТ!!!!. Это надо знать тем кто думает что от их голоса ничего не зависит!!! Сие голосование в народе окрестили " голосованием на пеньках".
И наконец выборы губернатора Ленинградской области 13 сентября 2020 года.
Напомню про муниципальный фильтр, он никуда не делся и по какому то "чудесному" стечению обстоятельств его не смогли преодолеть кандидаты от КПРФ и партии РОДИНА. Явка составила 51,52% за победителя проголосовало АЖЖЖЖЖЖ 83,61%, но есть одно маааааленькое НО!!! Число бюллетеней выданных досрочно составило 56,96% супротив числа бюллетеней выданных на участке 38,65% ( вот же они сознательные граждане Ленинградской области, озаботились, пришли проголосовали досрочно) число бюллетеней выданных вне помещений 4,39%.
Беглый анализ показывает, что при высокой явке никакой административный ресурс не сработает и каждый голос важен, но надо прийти лично на избирательный участок и обеспечить наблюдателей на все время голосования. Вновь принимаемые "правила и законы" усложняют контроль за выборами со стороны партий и народа. Помогите нам, приходите наблюдателями на выборы, не дайте возможности украсть у вас и ваших детей будущее!!!
В этом году в сентябре выборы в ЗакС Санкт Петербурга и Государственную думу РФ!!!
В завершении статьи хочу озвучить ответ, который чаще всего слышал от людей, когда спрашивал почему они не ходили на выборы. Там нет нашего представителя-кандидата или того за кого хотели проголосовать. Ответ на мой взгляд очень важный и правильный!!! На это можно предложить следующее, надо выбрать тех кто будет бороться за то чтобы ваш кандидат появился в списках на голосовании. Другой же вопрос который возник из этого ответа такой. Нам любят рассказывать о том что живем в постиндустриальное время и что хорошо бы чтобы все стали квалифицированными потребителями. Предлагаю тогда так и подойти к вопросу, как КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ!!! Должны ли те кто не имеет возможности выдвинуть своего кандидата в выборные органы власти платить налоги и соблюдать правила того структурного образования, которое создает такие условия для выдвижения кандидатов, при которых избиратель понимает что его кандидата там в принципе нет, что в свою очередь вынуждает потенциального избирателя не приходить на выборы? Должен ли квалифицированный потребитель оплачивать неполученную услугу?