Эмоции, вызванные разочарованием (а у кого-то и негодованием) фиаско Александра Волкова в UFC, понемногу улеглись. А значит, пришло время спокойно разобраться в причинах неудачи и задать два проклятых вопроса: "кто виноват?" и "что делать?". Предлагаю сверить свои внутренние ощущения от исхода поединка Волков-Ган с камертоном российско ММА-аналитики Александром Шлеменко. Почему лично мне импонирует аналитика от Шлеменко - он никогда не переходит к оголтелому критиканству. Во-первых, "Шторм" не понаслышке знает, что такое пахать в зале и мериться здоровьем в октагоне с элитными бойцами.
Во- вторых, он придерживается золотого правила экспертности: "критикуешь - предлагай". Шлеменко выделил 3 момента, за счет которых Волков мог бы изменить ход поединка: Что можно добавить к сказанному Шлеменко? Сразу после боя поднимались вопросы о роли/степени вины секундантов Саши Волкова. Насколько угол бойца адекватно оценивал ситуацию? Почему не скорректировали тактику по ходу поединка. Был ли у т