mister_nameless: «Лично я отношусь к числу поклонников Акунина. Я прочитал почти все его книги, а серию "Приключения Эраста Фандорина" считаю действительно стоящей. "Гамбит" - хороший фильм, даже отличный, но он мог бы быть намного лучше. Надеюсь скоро посмотреть "Статский советник"... Говорят, он даже лучше. P.S. Почему после "Турецкого гамбита" сняли "Статский советник" (6-я книга), а не по "Левиафану", который должен быть 3-й книгой в серии? Этот вопрос до сих пор не дает мне покоя».
- Kevin Castley: «Я смотрел этот фильм в классе по истории императорской России. Это довольно динамичный фильм, наполненный напряжением и действием. Автор романов, на которых основан этот фильм, живет в изгнании из-за того, что критикует диктатуру Путина. Я не знаком с книгами, но когда-нибудь хотел их прочесть».
Defego: «Как русские могли допустить такую ошибку. Энвер-паша был знаменитым генералом турецких войск на Балканах и восточном фронте Тюркии. Он не был просто шпионом. В любом случае, я считаю, что русские должны больше узнать о турецкой истории. Турецкие историки ведут себя также. Еще мне интересно, если бы тот же самый недостаток был допущен турками, какую реакцию показали бы русские. Эти исторические фильмы очень важны для чести нации. Турецкая республика так чувствительна к этому событию. Мы хотим увидеть оправдание и исправление сценария».
- Lezgi: «У "Турецкого гамбита" есть все элементы отличного фильма. Актёрская игра недооценена. Кинематограф - само совершенство. Есть очень драматичные моменты, включая дуэль на пирсе. Снежные сцены напоминают "Доктора Живаго". Я очень рекомендую эту картину романтикам по душе. Александр Пушкин гордился бы этой серьезной пьесой в кинематографической форме».
hussonmez: «За визуальные эффекты, технику и красочные костюмы я поставил 2 балла из 10. Остальное? Дер*мо. Даже не знаю, как описать... наверное, как фильмы про Джеймса Бонда 1960-х годов, по-детски. То, что они называют "историческими событиями" - это просто сюжет, ничего общего с реальной историей. И почему они изображают турок не только злодеями, но и уродливыми и глупыми? Во многих сценах турки спотыкаются и падают! Они не могут бегать, не могут правильно держать оружие и стрелять! Если бы мы были в 1930-х годах, возможно, мы бы посмеялись.... Но сейчас это было отвратительно».
- harryplinkett14: «Худший фильм, который я видел за долгое время. Такой запутанный, такой скучный, такой раздражающий... Это определение несмотрибельно. А режиссера нужно расстрелять за то, что он сделал с этим и без того мерзким материалом. В фильме происходят события, но они перестают волновать уже через полчаса. Это просто ужасно до невозможности».
Isaseker: «Классный фильм; он оказался более объективным, чем я предполагал. Турки показаны как технически идеальные воины и загадочные убийцы. У турок, что были задействованы на заднем плане, был комический азербайджанский акцент, в сценах боя они произносили несвязные слова (я сам турок). Я думаю, что режиссер их взял потому, что они знали русский язык».
__________
Друзья, спасибо, что дочитали. Если вам понравилось - ставьте "нравится", и не забывайте подписаться на канал, кто еще не подписан