Итак, очередной чемпионат Европы по футболу принёс болельщикам сборной России очередное разочарование. В далеко не самой сильной по составу подгруппе она заняла последнее место.
Вскоре после матча с датчанами РИА «Новости» донесло несколько экстравагантный комментарий Артёма Дзюбы: сборная «обкакалась».
Если учесть, что за три постсоветских десятилетия в 13 из 15 крупнейших турнирах (чемпионатах мира и Европы) с нашей командой приключалась подобная неприятность, то надо поставить диагноз, что это не случайное недомогание, а хронический недуг. Какие причины обусловили его возникновение?
Начну с того, что эту болезнь никоим образом нельзя считать наследственной. За 28 лет выступлений в соревнованиях лучших команд Европы сборная СССР однажды была первой, трижды – второй и один раз – четвёртой. Более высокий результат в эти годы был только у сборной ФРГ (два первых места, одно второе и один выход в полуфинал).
Первая, очевидная, причина – снижение общего уровня собственно российского футбола.
Об этом свидетельствует уже то, на каких командах «спотыкалась» сборная России. «Камнем преткновения» на пути к чемпионату мира 2010 года стала Словения. Выйти из подгруппы чемпионата Европы 2012 года помешали греки. На чемпионате мира 2014 года – алжирцы. На Евро-2016 последнее место в подгруппе предопределило поражение от словаков. И вот – датчане. В былые времена наши футболисты проходили коллективы такого уровня, как говорится, на одном классе. Увы, теперь класс уже не тот.
Но при нынешней системе комплектования ведущих команд страны разве могло произойти иначе? В советские времена даже лучшие клубы пополняли состав в значительной степени молодыми перспективными игроками, и уже там их доводили до уровня по-настоящему классных футболистов. К примеру, из 19 игроков сборной СССР 1960 года 15 пришли в свои команды из детских (порой – школьных), заводских коллективов, клубов класса «Б» и потом весь расцвет своей карьеры (десятилетие и более) были «преданы единственной команде». Среди них и Лев Яшин, и Валентин Иванов, и Игорь Нетто.
Теперь же положение радикально изменилось. Зачем тренеру доводить до высокого класса российских игроков, если хозяин клуба может купить импортных «готовых» мастеров. Поэтому выбор классных российских футболистов у тренера сборной невелик..
После предыдущего провала на Евро – в 2016 году – многие, сколь это ни странно, увидели зло как раз в существовании лимита на легионеров. С тех пор лимит (и до того не столь уж жёсткий) ещё более либерализовали. И что пошло это на пользу сборной? И помогли ли самим клубам их «ляхи»? Напомню, что до сколько-нибудь престижных мест в европейких турнирах российские команды не добирались уже несколько лет, а такого провала, как в последнем сезоне, по-моему, ещё никогда не бывало.
Немаловажно и то, что в большинстве клубов именно импортные звёзды являются лидерами – не потому ли в сборной России в который уже раз не оказалось футболиста, который бы в трудный момент смог взять на себя эту роль?
Убеждён, что немаловажной причиной хронической болезни российской сборной стала смена критериев успеха в спорте..
Произошла она не сама собой, её вполне сознательно, в интересах власти, осуществили «сверху».
В советские времена перед нашими командами (не только футбольными) ставилась задача: победить! В 1962 году Гавриил Качалин был снят с поста тренера сборной за то, что на чемпионате мира она не прошла дальше четвертьфинала, в 1966 году наши футболисты дошли до полфинала, но это сочли недостаточным, и Николай Морозов разделил судьбу своего предшественника. Я не считаю такую практику правильной, но в данном случае речь не о ней, а о критерии оценок выступления спортсменов. Да, он был очень жёстким, но такой критерий способствовал формированию психологи победителей.
Если бы такая установка сохранялась и теперь, то пришлось бы принимать серьёзные меры на государственном уровне, чтобы выправить положение. Напомню, что после неудач (по критериям того времени) на обеих Олимпиадах 1968 года, советское руководство реорганизовало всё спортивное «хозяйство» страны, И уже в 1972 году обе наши команды вновь стали лучшими и на зимней, и на летней Олимпиалах. И потом уже до самого уничтожения Советского Союза наши олимпийцы не уступали первенства.
Но для этого нужна трудная целеустремлённая работа и умелое руководство. А нынешняя власть на такое в принципе не способна (и не только в спорте). Куда проще сменить критерии успеха. Когда в 1972 году сборная СССР по футболу дошла до финала чемпионата Европы, где безоговорочно проиграла команде ФРГ 0:3, никому и в голову не могло прийти расценить ТАКОЕ второе место как выдающееся достижение. В 2008 году сборная России по футболу на чемпионате Европы дошла только до полуфинала, где с таким же счётом проиграла испанцам. Но на сей раз в стране была поднята буря восторга. После выхода в четвертьфинал чемпионата мира 2018 года власти снова постарались преподать это как выдающийся успех – скажем, вопреки всем правилам, игрокам было присвоено звание «Заслуженный мастер спорта России».
Да, конечно, такая смена критериев позволяет власти выдавать поражения за победы. Но закономерным следствием этого стало то, что, как отмечали журналисты, «у нас всё меньше остаётся людей, которые умеют побеждать».
Наконец, ещё одна, быть может, важнейшая причина снижения результатов наших сборных в наиболее значительных соревнованиях. Это возведение в спорте высших достижений во главу угла денег.
Прежде доминирующим стимулом игроков сборных был патриотизм. В 1972 году, перед хоккейной суперсерией СССР – НХЛ обозреватель «Монреаль стар» Джон Робертсон предупреждал соотечественников: «Канадцам никогда не приходилось играть с такой патриотически настроенной командой, как команда русских». Уже в постсоветское время олимпийская чемпионка советских лет Елена Вайцеховская писала, что слова «защищать честь страны» были для наших спортсменов отнюдь не пустым звуком. Ориентация на такую цель способствовала выработке в советских командах коллективизма, взаимопомощи, стремления сделать всё возможное для победы. Неудивительно, что сборные СССР по большинству игровых видов считались одними из фаворитов на соревнованиях любого ранга.
А с самого начала «реформ» спортсменам стали вдалбливать совсем иные ценности. И телекомментаторы, и пишущие журналисты о деньгах стали говорить едва ли не больше, нежели о голах, очках и секундах. И с тех пор отношение к «золотому тельцу» ничуть не изменилось. Во время репортажей с нынешнего чемпионата Европы комментаторы не единожды принимались рассуждать, какой игрок, сколько стоит, упоминали, что эти соревнования – прекрасная возможность «поднять цену» на себя А не успели болельщики прийти в себя от шока, испытанного в матче Россия-Дания, как прошло сообщение, информирующее, сколько игроки сборной получат за свой постыдный провал.
Но комментаторы не столько создают, сколько передают такой дух постсоветского спорта. А создали его те, кто превратил страсть к деньгам в главный стимул спорта; кто в стране, где большая часть населения сброшена властью в борьбу за выживание, сделал спорт высших достижений «золотым заповедником». Во сколько обходится «большой» футбол все, кто интересуются спортом, хорошо себе представляют.
Так могут ли получающие такие гонорары спортсмены чувствовать себя «полномочными представителями» той России, которая три десятилетия живёт в тисках чудовищной нужды, и сражаться за честь этой России, не жалея себя?
Поэтому не приходится удивляться, что, когда нашим командам необходимо в трудной ситуации проявить все свои спортивные навыки, стойкость духа и волю к победе, с ними чаще всего случается именно то, о чём говорил Артём Дзюба.
Ведь безусловно прав Диккенс: «Если сложить пирамиду из денег, которая своей вершиной достигла бы Луны, то она не заменила бы собой и одной крупицы гражданского долга»,
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород