Можно ли без отчаянных митингов спасти Алексея и страну?
Можно.
Если перестать кричать «мы здесь власть», и наконец—то начать «властвовать». И для этого у нас появились эффективные, мирные и безопасные гражданско правовые инструменты, которые пока лежат без дела.
Применив только 3 из 17-ти мне известных, я легко отстоял свои права в противостоянии с городской властью, российской прокуратурой и российским же судом.
Но для начала зафиксируем, что более 400 тысяч граждан страны рискнули и «засветились» в своем активном стремлении освободить Алексея Навального и прекращении в стране репрессий, и ещё многие миллионы тоже желают демократизации страны, но только безопасным способом.
Рассказываю.
Я служил в должности начальника штаба зенитно-ракетного дивизиона в тайге рядом с огороженным 3- мя рядами колючей проволоки “закрытым” городом Железногорск Красноярского края, где перед увольнением в запас получил земельный участок для индивидуального строительства. При оформлении документов на землю администрация города допустила серьёзные нарушения, а затем отказалась их устранять. Прокуратура и суд встали на сторону городской “власти”.
Тогда я, строго в соответствии с российским законодательством, разработал четыре правовых документа:
Положение о народной правотворческой инициативе;
Положение об ответственности перед населением депутатов городского совета и должностных лиц местного самоуправления;
Положение об Общественном запросе;
Положение о порядке отзыва депутатов городского совета, утративших доверие избирателей.
После написания этих Положений и соответствующих агитационных материалов я распечатал их в количестве одной тысячи штук, и вместе с подписными листами строго в соответствии разработанным мной Положением о народной правотворческой инициативе и используя некоторые придумки распространил среди горожан.
За неделю я получил более тысячи гарантированно достоверных подписей избирателей ста тысячного города.
Без помощи СМИ, каких-либо партий или общественных организаций, агитационных “кубов” и “ролл-апов”, без помощи платных сборщиков подписей, которых в Москве 2019- го использовали команды Навального и Гудкова.
Сравните эффективность наших инструментов:
ЛЮБОВЬ СОБОЛЬ: “4940 подписей сдала и 2000 подписей в запасе (итого собрано 7 тысяч подписей), 402 смены “кубов” и “ролл-апов” провели за месяц”.
Если у каждого куба было не менее 2-х волонтеров, то на одного волонтера приходится: 7000 подписей делим на 804 человекодня и получаем 9 подписей в день, или 63 подпись в неделю собирал один волонтер.
ДМИТРИЙ ГУДКОВ: “У меня каждый день (в течение месяца — прим. моё) от 50 до 100 волонтеров собирали подписи”.
получается 7000 подписей делим на средние 75 волонтеров и получаем 22 подписи в неделю на одного сборщика.
Сборщики подписей у них были молодые, образованные, прошедшие тренинги, агитационные листовки в руках, “кубы” и “ролл-апы” за спиной от самых креативных рекламщиков Москвы.
Сколько подписей в неделю приходится на одного волонтера?
63 у Соболь и 22 у Гудкова.
Я официально сдал эти подписные листы в Городской Совет, и на этом мои проблемы с администрацией Железногорска на обоюдовыгодных условиях закончились: из 4-х Положений городской совет утвердил 2, и администрация города устранила нарушения в оформлении моих прав на принадлежащий мне земельный участок.
Администрация Железногорска пошла мне навстречу не потому, что я предоставил безупречно подготовленные проекты Положений, и не потому, что подписи тоже были безупречны, а они были безупречны. Как “власть” относятся к подписям немногочисленных граждан мы видели в 2019 году в Москве.
Городская власть вынуждена были пойти на компромисс со мной потому, что подписи, для начала, я собирал только в небольшом районе города, но эффективность их сбора была равна практически 80% с каждой многоэтажки, охваченной моим “политпросветом”, что было хорошо видно из адресов в подписных листах. Также было видно, что гражданско правовые инструменты, которые я придумал и применил, позволяли мне собрать с той же эффективностью подписи и со всего 100 тысячного Железногорска.
Но в этом случае, в отличие от нынешних извращённых процедур референдума или голосования, и уж тем более общественных слушаний,
Документы по этой истории будут представлены ниже.
Моя проблема касалось только меня самого, но взявшись за решение общегородской проблемы, я приобрел силу всех жителей города, и осознанно спекулировал ею. Затем с горожанами я рассчитался 2- мя принятыми «властью» полезными для людей Положениями, и, самое главное, самой МЕТОДИКОЙ СОЗДАНИЯ МЕХАНИЗМА ПО МИРНОМУ ПРИНУЖДЕНИЮ ОРГАНОВ НАШЕЙ ВЛАСТИ (наших представителей, наших наёмных работников) к качественному исполнению своих обязанностей. Как железногорцы использовали новые возможности — это зона их заинтересованности, ответственности и креатива. Я же удачно продал землю и уехал на родину, в Самару.
Для защиты своих личных интересов мне хватило 3-х инструментов.
Для мирной демократизации страны предлагаю 17 гражданско правовых инструментов, безопасных и эффективных, простых и малозатратных, и в совокупности составляющих
Этот механизм мирной демократизации России будет включать в себя принципиально новое СМИ, способное добавить в тематику «информационных пузырей» абсолютного большинства избирателей весомый и качественный гражданский контент, и вовлечь значимое их большинство, в том числе и так называемое «инертное большинство» в серьёзную и продолжительную гражданскую работу.
И этот механизм мирной демократизации России позволит нам:
Во — первых, используя тематику гражданской активности, максимально приближенную к материальным интересам граждан, обеспечить заинтересованное и качественное усвоение избирателями страны теории и практики гражданского взаимодействия на разных уровнях общества (ТСЖ, ТОСы, МСУ, регионы);
Во — вторых, создать сплошную сеть внутридомовых избирательных комиссий, и на их базе последовательно провести серию опросов общественного мнения, сборов подписей и голосований, начиная с внутридомовой тематики, затем микрорайона, местного самоуправления и региона;
Результатом таких «тренировок» станет:
1) способность гражданского общества страны в любой момент уверенно провести самостоятельные, честные и авторитетные
любой направленности, в которых в качестве кандидатов на выборные должности смогут участвовать и граждане с наложенными на них антиконституционными ограничениями — АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ И МНОГИЕ ДРУГИЕ.
2) нетерпимость к фальшивым выборным мероприятиям;
В — третьих, нам самим, гражданам страны и в своих гражданских интересах, обновить базовые законы России, включая и её Конституцию;
В — четвёртых, появи́ться новым лидерам местного и регионального уровня, и постепенно, без революционных страстей, заместить негодных депутатов на согласных работать под нашим ТОТАЛЬНЫМ ГРАЖДАНСКИМ КОНТРОЛЕМ;
В — пятых, бо́льшая часть силовиков — это наши соседи по лестничной площадке, и новые инструменты позволят нам найти с ними общие интересы прежде, чем власть попытается “замазать” их кровью, как это случилось в Беларуси;
В — шестых, как итог: десяткам миллионов осознанных граждан страны, получившим знания и навыки гражданского взаимодействия, сбросившим путы «выученной беспомощности» и самостоятельно сформулировавшим и принявшим новые правила государственного устройства, выдвинувшим новых, подконтрольных себе лидеров местного и регионального масштаба, вышедшим в десятках городов страны на мирные демонстрации вместе с семьями «силовиков» и под их защитой, заставить депутатов Госдумы сделать правильный выбор, или провести всероссийские гражданские голосования о недоверии к ним, и на внеочередных ЗАКОННЫХ выборах избрать новых.