Наш патрон не годится к автоматическому оружию, поэтому Красная Армия с черенками от лопат встретила врага, и позволила ему дойти до Воронежа, Чечни и Волгограда, потерять нам 28 миллионов населения.
От публики это скрывают, иначе встанет вопрос "Кто виноват" в сложившейся ситуации с патронами: Сталин? Жуков, Шапошников? Или гениальные советские оружейники - Герои Социалистического Труда, обладатели неплохих соцпакетов и дворцов с прислугой. Вместо этого нам пропагандисты рассказывают о внезапности нападения, отсутствии опыта и повальном нежелании защищать Советскую Власть.
На самом же деле проблема была в том, что в СССР, в отличие от немцев, сохраняли приверженность винтовочному патрону образца 1895 года, о котором я докладывал в предыдущей статье. Этот патрон к автоматическому оружию не подходит, сколько бы ни пытались его пристроить. Потом пропагандисты прикрывали все тактико-технические провалы в сортир - баснями о лучшем в мире советском оружии.
Что не так с этим винтовочно-пулемётным патроном? Наличие так называемой "закраины" - по английски "рант", иногда ещё говорят "фланец". Это, если совсем просто объяснить, такая шайба на дне гильзы, диаметр которой больше диаметра самой гильзы. Ниже на рисунке я сначала привёл просто фото патрона, выше прорисовал - как фланец выступает за стенки гильзы (стенки - синим, а фланец - красным цветом), а справа привёл изображение самых первых патронов такого типа, где фланец виден особенно чётко:
Для чего этот фланец нужен? Для того, чтобы надёжно удерживать патрон в стволе оружия перед выстрелом - даже если и патрон, и оружие в силу некачественного изготовления, хранения и интенсивной эксплуатации имеют так называемые допуски - отклонения от стандартного размера.
Вот условный рисунок: патрон (синим цветом) специально прорисован совсем"кривым", он неплотно прилегает к внутренней поверхности кривого же ствола (красным цветом), буквально болтается в нём. При выстреле пороховые газы будут "гулять" в патроннике как попало, уменьшая поражающее действие пули:
И вот мы (в ходе штамповки гильзы) делаем на дне патрона это кольцо - "рант" (чёрным цветом), диаметр которого значительно больше патронника, за счёт чего гильза перед выстрелом хорошо прижимается, плотно и надёжно закрывает патронник:
Это отлично работает, когда ты заряжаешь в винтовку один патрон, и чуть ли не ногтями вынимаешь гильзу после выстрела, и засовываешь следующую. Но совершенно не годится для автоматического оружия. Вот представьте, что конструкция винтовки усовершенствована, и она способна стрелять очередями, в автоматическом режиме. Тогда надо сразу подать в винтовку много патронов. Например, в магазине автомата Калашникова их 30 штук, но там другие патроны, ровненькие, безрантовые, более мелкие и слабые, которых в 1941-м просто не было ещё, как и самого автомата Калашникова:
Ведь если патроны не имеют этой закраины, то их можно нормально расположить плотно прилегающими друг к другу. Но всё-таки даже магазин с такими, "ровными" патронами немного загибается, ведь диаметр пули меньше гильзы. Каждому доводилось видеть изогнутый магазин "калашникова" на 30 патронов (так и называют - "рожок", ведь мало животных имеют прямые рога - всё больше изогнутые), а вот как изгибается магазин с уже 80-ю патронами в АКМС (1959):
А как расположить в магазине винтовочные патроны с фланцем? Возможны два варианта и оба плохие: "фланец-на-фланец" и "фланец-за-фланец".
В первом случае магазин будет сильно изгибаться, вплоть до полукруглой формы:
При большом изгибе (ну вот как у АКМС-1959 на предыдущем фото), пружина на дне магазина, подающая патроны снизу, сначала должна будет преодолевать силу тяжести, идя параллельно Земле, а потом ещё и как-то загибаться вверх, уже донельзя растянувшись. Что приводит к её слабению, сбоям подачи патрона, заклиниванию, остановке стрельбы - самое страшное, что может случиться с автоматическим оружием.
Именно поэтому проводились эксперименты с установкой магазина не снизу, а сбоку или сверху (как на первых послевоенных версиях пулемётов Дегтярёва и Калашникова), но это не приносило существенного облегчения, а затрудняло прицеливание:
(в случае с пулемётом, выходом из положения стал отказ от магазина и использование стальной патронной ЛЕНТЫ в обновленном пулемёте Калашникова - но возникла другая проблема, о которой мы поговорим в следующей статье).
Если же ставить "фланец-за-фланец", то, магазин-то будет прямой, но грубо говоря, нужно держать специального человека, который бы ВЫРАВНИВАЛ патроны перед подачей из магазина в ствол, а то они торчат чуть ли не в разные стороны:
И вот эту проблему - надёжная подача рантового патрона в автоматическое оружие - в СССР решить так и не удалось!
Перед войной были созданы автоматические и самозарядные винтовки (Токарева, Симонова), получили репутацию "неплохих - но ненадёжных, сложных и капризных в эксплуатации" - настолько, что криворукому и нетрезвому советскому солдату их доверять, мол, нельзя. Стреляют хорошо, а уж впечатление производят такое, что известны панические отзывы немцев первых дней войны: "у каждого советского пехотинца есть индивидуальный пулемёт!"
Но в самый неподходящий момент - заклинивает подача патрона, в силу объективных сложностей самого процесса, описанных выше. Это издержки использования рантового патрона в автоматическом оружии, а обвиняют солдата: плохо смазал, не прочистил, занёс воду и песок. Мол, ему нельзя доверить ничего сложнее Мосинки 1895 года. К тому и пришли с первых месяцев войны.
И это мы говорим пока только об автоматических и самозарядных винтовках, а я ещё даже не начинал о пулемётах, там всё гораздо сложнее, поскольку и подавать надо не 10 патронов (как в обойме такой винтовки), а хотя бы по 50 за раз.
Примечание: то, что у нас традиционно называли "автоматами времён ВОВ" - ППШ, ППС, да и немецкий "Шмайссер" - это не более чём пистолеты-пулемёты, то есть именно пистолеты, с очень ёмкой обоймой и быстрым темпом стрельбы. Вы ведь не представляете себе армию, вооруженную сплошь пистолетами - это прежде всего невысокая дальность стрельбы и низкая убойная сила пули по сравнению с винтовкой. Это не армия, а толпа участковых милиционеров с Макаровыми. Нас частично выручало использование патрона не от абы какого пистолета, а от "ТТ" - он невероятно мощный как для пистолетного патрона, прямо-таки король пистолетов. Но и у него, т.е. у ППШ им стреляющего, дальность до 200 метров, тогда как у винтовки (и пулемёта) около 1000. Если одна армия поголовно с ППШ, а вторая с Мосинками, то первых просто перестреляют издалека, словно куропаток в тире.
Поэтому не пистолеты-пулемёты задавали тон в той войне, а обычные человеческие пулемёты, которые были только у немцев - но отсутствовали у РККА. Если говорить о нормальных, рабочих пулемётах. И вообще о нормальном, прежде всего безотказном и скорострельном, автоматическом оружии. Вся суть той войны - это толпа с мосинками, волнами идущая на немецкие пулемёты - хоть подо Ржевом, под Харьковом, на Зееловских высотах, даже вот Ю.Визбор очень меткое стихотворение подготовил, об освобождении Полоцка 1944 г:
Беги вперёд, беги, стальная пехота -
Двадцать два гвардейца и их командир!
Драконовым огнём ревут пулемёты,
Охрана в укрепленьях предмостных сидит
.
Сила патрона в советской мосинке и в немецком пулемёте - одинакова (сами патроны одинаковы!). Но немец молотит без перекуров, а ты чуть ли не ногтями ковыряешься в винтовке, перезаряжая после каждого выстрела тремя движениями. И сколько тебе жить в таком бою? Но и деваться некуда, сзади то же самое:
вой снарядов
и взрывы бомб не так страшны,
как меткий взор заградотрядов,
в тебя упёртый со спины
.
Но как же немцам удалось решить проблему бесперебойной подачи патрона в пулемёт? Об этом я расскажу в следующей публикации. Спойлер: это же немцы.