Брр, вчера посмотрела плохой фильм. С утра задумалась, а что было не так - романтическая комедия, приличные актеры.
НЕ ПОКАЗЫВАЕМ, А РАССКАЗЫВАЕМ
Название приводить не буду. Основная фишка - главный герой умеет путешествовать во времени, управляемо, но только назад и только по своей жизни. Он просто оказывается на несколько лет моложе и заново проживает кусок, в котором хочет что-то исправить, но при этом помнит предыдущие варианты.
И вот дальше сценаристы не справились. Открывалась возможность, как в "Дне сурка" десяток раз пройти какие-то встречи, понять мотивы и обстоятельства, стать мудрее. И парень вроде бы стал, но по ходу натолкнулся на границы возможностей. Если за них выходить, обстоятельства развивались совсем иначе, и вместо повторений с мудреющим опытным героем получалась вообще другая жизнь.
До конца сценаристы так и не решили, что же делать - психологическую драму или захватывающий квест "как ходить по времени и не напороться".
ПОЧЕМУ ФИЛЬМ ПЛОХОЙ
Искусство - это такая история, которая работает с образами. То есть, показать зрителю что-то лучше, чем рассказать. А дальше он сам поймёт - он понятливый. Может быть, по дороге размышлений своего привнесёт, но для кино оно и неплохо, значит, фильм захватил.
Если зрителю два часа нудят закадровым текстом "и тут я понял, и тут я понял", это не фильм, а аудиокнига. Причем такая, где самому зрителю думать не надо, подключаться незачем. Расходимся ребята, мы тут лишние.
В общем, испытываю неудовлетворённость недоподключения. Нырнуть в другую жизнь мне вчера не дали, оставили на бережку с проектором. Бууу.
