Странно, что эта история внезапно всплыла, хотя её корни уходят в 2016 год (как утверждает Daily Express). Хотя по всем признакам даже это, весьма уважаемое издание немного заблудилось в трех соснах. А может, выполняя заказ герцогини Сассекской, супруги принца Гарри - Меган Маркл, суетилось так, что несколько перепутало широко известные факты.
То, что герцоги Сассекские продолжают активно сотрудничать со СМИ, несмотря на свои заявления о "приватности", уже ни у кого не вызывает сомнений.
Вбросы идут один за другим, но такого, дорогие читатели, я ещё не видела.
В частности, уже упомянутая выше Daily Express, накануне и, видимо, в честь трех недель со дня рождения дочери Сассексов, Лилибет Дианы, в свидетельстве о рождении которой не числится никакой "герцогини Сассекской", а упомянута просто "Рэйчел Меган Маркл"
припомнила ситуацию с третьим ребенком Кембриджей, принцем Луи.
Как пишет Daily Express, британская общественность была возмущена, увидев, что в свидетельстве о рождении принца Луи, его мать, Кейт Миддлтон, записана как "принцесса Соединенного Королевства". "В 2016 году это вызвало недоумение", - читаю я (а я пока ещё не сошла с ума, да и даты указываются всем понятными цифрами) и тоже прихожу в недоумение.
Поправьте меня, если я ошибаюсь. Но принц Луи, третий сын Уильяма и Кейт, родился в апреле 2018 года. Но Daily Express, почему-то считает иначе.
Впрочем, тут же доказывает, что Кейт Миддлтон, выйдя замуж за принца Уильяма, получила от королевы три титула: герцогиня, графиня и леди, а по мужу (как и принято в Великобритании) имеет право именоваться Ее Королевское Высочество принцесса Уильям Уэльская.
Однако зачем-то Daily Express напоминает, причем упорно придерживаясь даты - 2016 год (у меня когнитивный диссонанс, что по-русски означает "ум за разум зашел"), что было даже бурное обсуждение данного факта в Твиттер, вот цитаты:
- Принцесса Соединенного Королевства?!
- Они технически ошиблись?
- Она не принцесса Соединенного Королевства, так как не родилась королевской особой.
Одновременно цитируют и Люси Хьюм, заместителя директора Debrett's, авторитета в этом вопросе, которая заявила GoodHousekeeping.com:
- Несмотря на то, что Уильям именуется как герцог Кембриджский, он также остается принцем в статусе внука монарха и вторым в очереди на престол. Поэтому герцогиня Кембриджская совершенно законно именуется принцессой Соединенного Королевства.
Мне одной кажется, что весь этот "коричневый шум" в адрес Кейт - нелепая попытка Меган Маркл напомнить о себе, а заодно кинуть некую субстанцию в будущую королеву?
На месте Daily Express, где ничтоже сумняшеся выпустили этот вброс, я бы за фактуркой следила. А то Луи, оказывается, пять лет (по версии издания), а не три года...
И как вам такое? Пишите в комментариях!