На днях стало известно, что в свидетельстве о рождении своей дочери Лилибет Дианы Гарри, вписывая себя, использовал свой герцогский титул, а вот Маркл назвалась своим девичьим именем Рэйчел Меган Маркл, что и правильно по американским законам. В свидетельство вписывается девичья фамилия матери.
Но сторонники Меган и Гарри в тонкости бюрократии не вникают. И факт, что Маркл не использовала герцогский титул подогревает их неприязнь к Миддлтон. Ведь Меган и Кейт для них как два противника. У Маркл титул не вписан, а у Кейт да. И этим герцогиня Кембриджская вызвала возмущение в их воспаленных умах. Они вдруг вспомнили, что в 2018 году при рождении принца Луи Миддлтон значилась в свидетельстве о рождении как "принцесса Соединенного Королевства, Ее королевское Высочество, герцогиня Кембриджская". Более того, так написано в свидетельствах о рождении всех ее детей.
"Она не принцесса Соединенного Королевства, так как не родилась королевской особой. Они технически ошиблись? ".
И им абсолютно все равно, что принцесса Соединенного Королевства у Кейт написано в графе occupation, то есть "занятость". В этом случае это не титул, а род деятельности.
Но даже если бы это было использовано, как титул, это не было бы неверным. Объясняю почему.
Действительно, несмотря на свое прозвище в средствах массовой информации, Кейт официально не является "принцессой Кейт", поскольку только дочери, рожденные в королевской семье, такие как принцесса Шарлотта или, например, принцесса Беатрис, могут использовать эти титулы.
Когда она вышла замуж за принца Уильяма, Елизавета II даровала молодоженам престижные титулы пэра герцога и герцогини Кембриджских.
И то, что в свидетельстве о рождении написано "принцесса Соединенного Королевства" вызвало некие вопросы еще тогда, в 2018 году и тогда же было официально для всех разъяснено.
Как женщина, вышедшая замуж за принца Великобритании, она может законно использовать титул своего мужа-Ее Королевское Высочество, принцесса Уильям Уэльская.
Это означает, что она имеет статус принцессы по мужу, хотя ее официальный титул для всех герцогиня Кембриджская.
Люси Хьюм, заместитель директора Debrett's, авторитетного представителя британского пэра объяснила: "Несмотря на то, что Уильям известен, как герцог Кембриджский, он также остается принцем в статусе внука монарха и вторым в очереди на престол. Поэтому герцогиня Кембриджская может называть себя принцессой Соединенного Королевства.
Прецедент этого восходит к 1923 году, когда леди Элизабет Боуз-Лайон стала Ее Королевским Высочеством герцогиней Йоркской.
Личный секретарь короля Георга V лорд Стэмфордхэм сказал в то время: "В соответствии с общим правилом, согласно которому жена принимает статус своего мужа, леди Элизабет Боуз-Лайон после замужества стала Ее Королевским Высочеством герцогиней Йоркской и получила статус принцессы".
Таким образом, несмотря на то, что герцогиня Кембриджская редко именуется "принцессой", она может считаться таковой по мужу.
Запутано, но именно так. И именно поэтому Меган Маркл не спешат лишать титула герцогини, так как она вполне может начать называть себя " принцессой" по мужу.
И после того, как принц Чарльз займет трон, Уильям станет для всех окружающих новым принцем Уэльским. А Кейт станет называться принцессой Уэльской, а не герцогиней Кембриджской.
Что касается того, когда принц Уильям в конечном итоге сменит принца Чарльза в качестве правящего монарха, Кейт подвергнется дальнейшему изменению титула и будет известна как королева-консорт Кетрин.
Поскольку вся эта ситуация со свидетельствами о рождении была давно объяснена Дворцом, странно со стороны поклонников Меган обвинять Кейт в том, что она что-то не то не туда вписала просто на том основании, что Маркл по своим скрытым мотивам не вписала свой титул в свидетельство о рождении Лилибет.
И еще следует убедиться, так ли это на самом деле...