Никогда такого не было, и вот опять.
По сети разлетелась информация о том, что специалисты нашли доказательства искусственного происхождения вируса, вызвавшего пандемию Covid-19.
Лишь в одной такой статье я нашёл ссылку на первоисточник, и это крупнейшее в мире (по количеству статей) рецензируемое онлайн издание Nature Scientific Reports. Автор заговорческой публикации, видимо, рассчитывал, что никто не станет утруждать себя чтением первоисточника.
Так о чём речь?
В статье рассказывается о результатах компьютерного моделирования, целью которого было определение животного, через которого первоначальная версия вируса SARS-CoV-2 могла перескочить от летучей мыши к человеку, приобретя необходимые мутации, и насколько восприимчивы к нему домашние животные и скот.
Специалисты кропотливо построили компьютерные модели ключевых рецепторов белка ACE2 для каждого из исследуемых видов. Затем эти модели были использованы для определения силы связывания спайкового белка SARS-CoV-2 с рецептором ACE2 каждого из них.
Моделирование показало, что из смоделированных видов лучше всего SARS-CoV-2 оказался приспособлен именно к клеткам человека, а наилучшую приспособленность вирус должен демонстрировать именно к клеткам первоначального организма-хозяина, от которого, посредством приобретённых мутаций, он переходит к другим видам. Вот тут и вышли на сцену мракобесы, которые объявили это исследование доказательством искусственного происхождения вируса.
О чём на самом деле говорят исследования?
О том, что специалисты так и не определили животное, через которого вирус перешёл от летучей мыши к человеку. Да, сильное связывание спай-белков согласуется с высокой восприимчивостью человека к вирусу, но оно должно быть ещё сильнее у животного, от которого мы его получили.
Моделирование показало, что довольно сильно SARS-CoV-2 связывался с ACE2 панголинов, значительно сильнее, чем с белками летучих мышей, обезьян и змей. При этом специалисты уверенно говорят о том, что панголины не являются источником заражения людей, так что поиски продолжаются.
Авторы работы не исключают, что вирус могли адаптировать к клеткам человека искусственно в лаборатории по изучению коронавирусов в Ухане, что объяснило бы отсутствие промежуточного носителя между летучими мышами и человеком, но отсутствие такового ещё необходимо доказать.
Каков итог?
Крайне важно закрыть вопрос о том, через какое промежуточное животное SARS-CoV-2 адаптировался, став настолько эффективным человеческим патогеном, чтобы изучить механизм этой адаптации и избежать повторения сценария, начавшегося в 2019 году.
Ну и скажем прямо, если действительно выяснится, что адаптировали вирус летучих мышей в лаборатории по изучению коронавирусов, из которой он каким-то образом вырвался, все причастные должны понести наказание хотя бы потому, что скрыли это.
1. Исследование, о котором речь в заметке.
2. Работа 2020 года, в которой говорится о сильной приспособленности вируса к клеткам человека.
Подписывайтесь на S&F, канал в Telegram и чат для дискуссий на научные темы.
