Первой напрашивается сама собой идея в каждый деревенский ФАП поставлять недавно разработанный робот-хирург который получился размерами с чемодан, в отличие от американского "да Винчи" размеры которого с пол операционной и умеющего только ассистировать хирургу.
Наш же, который уже научили самостоятельно делать операции на костях и суставах лучше хирургов виртуозов.
Но аппарат на данный момент дорогой, а промышленность не спешит выпускать в массовом количестве, чтобы обеспечить все ФАПы страны, хотя массовый выпуск способствует снижению стоимости продукции.
В свое время был выпущен портативный персональный компьютер, стоимость которого со времен первого выпуска упала сотни раз, а функциональность возросла в тысячи и все из-за массовости производства. Так и тут можно повторить пример и внедрить робота-хирурга в каждую семью.
Ниша для завоевания Западного рынка, но как обычно, Россия этим не воспользуется.
Второй вариант. Очки дополнительной реальности - типа ГУГЛочки.
Это почти обычные очки через которые можно смотреть и видеть окружающий мир + на стекла очков проецируется дополнительное изображение. так же имеется телекамера, через которую транслируется изображение, анализируется + накладывается дополнительная реальность на изображение. Это дает массу функционала и возможностей для применения подобных очков: в медицине, в технике, в путешествии, изучении иностранных языков.
Пример применения в медицине - нужно сделать операцию аппендицита, а фельдшер ФАП в отпуске, но есть учитель химии, биологии или Вы. Вы надеваете ГУГЛочки и визуально камера очков фиксирует повреждения, собирается анамнез, машина задает наводящие вопросы и инструктирует ваши действия. На что нажать и как быстро отпустить (симптом Щеткина Блюмберга и другие) проецируя изображения манипуляций на больном.
Очки создают дополненное изображение для глаз и голосом сопровождают дальнейшие действия. Вам только остается повторять изображаемые действия как можно точнее. Где что давить и как отпускать, что спрашивать и получать ответы.
После определения диагноза, машина подсказывает как стерилизовать операционное поле, мыть руки и тоже стерилизовать. Какой инструмент взять, в какую руку и что. Прямо на пациенте показывает от куда до куда провести разрез и на какую глубину. Куда и каким препаратом через шприц вводить обезболивающее средство обозначенными на теле точками. Как набирать шприц и т.д.
Как открыть рану. Чем и как сушить выделяющуюся кровь и зажимать сосуды. Что иссекать и в какой последовательности. Что стерилизовать и промывать. Как шить. В какой очередности. Какую иглу брать. При этом машина контролирует и тут же подсказывает правильные действия.
Видео ваших действий отправляется в медицинский центр для анализа проведенного вмешательства.
Второй вариант высокотехнологической помощи будет дешевле, тут только нужны искусственный интеллект с машинным обучением, в отличие от первого варианта, где нужно создавать кроме программной, еще и железную часть робота, выполняющего манипуляции с высокой точностью. А технология изготовления очков уже отлажена.
Учитывая что корпорация ГУГЛ отказалась от дальнейшего совершенствования своих очков - разработчиков можно пригласить в Россию. Да и в России разработчики найдутся.
И кто знает, что выгодней? Заманивать специалиста за 1000000 рублей, на 3 года, и потом снова искать. И при этом всё равно даже крупные населенные пункты остаются без специалистов.
Или использовать высокотехнологичные методы оказания медицинской помощи любыми специалистами на селе.
Осталось включить только в эти технологии в национальную программу "ЗДОРОВЬЕ"
Есть еще третий вариант - телемедицина. Государство пока остановилось на этом варианте, как самом дешевом