В январе 2019 г. «Газель» врезалась в припаркованный BMW X5. Хозяин BMW в соответствии с процедурой возмещения ущерба обратился к своему страховщику ОСАГО компании «Росгосстрах» за возмещением.
Этот день можно считать поворотным в автомобильном праве. То, о чем говорили, и то, что много раз безуспешно пытались провести в жизнь автоадвокаты, сбылось.
Но по порядку
Итак, по порядку. Владелец обратился к страховщику. Страховщик решил, что повреждения BMW не соответствуют заявленной ситуации. Они были получены в других обстоятельствах, решил «Росгосстрах». ООО «Спектр» сделало заключение, подтверждающее это мнение. «Платить не будем», — ответил страховщик.
Владелец отремонтировал автомобиль за свой счет и подал в суд иск на 346 тысяч рублей, которые требовал с «Росгосстраха». «Ну нет, ну как, — заюлил страховщик, — 257 и ни рублем больше, потому что детали-то все изношенные! Авто-то не новое!»
Судебная экспертиза тем временем установила, что повреждения таки нанесла «Газель».
И тут свершилось историческое событие: суды первой инстанции и апелляции указали, что страховщик не выдал владельцу BMW направления на ремонт, и взыскали с «Росгосстраха» возмещение без учета износа — те самые 346 тысяч рублей.
Все удивились и не поверили, и была подана кассация. Второй кассационный суд тоже с удивлением напомнил, было, что возмещение взыскано в денежной сумме, так что размер расходов на запчасти должен определяться с учетом износа в соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО. Оставшуюся часть истец, так и быть, может самостоятельно взыскать с виновника.
Коротко об ответе Верховного Суда РФ
— Пункт 59 постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г. о применении законодательства об ОСАГО, в котором идёт ссылка на абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, гласит: стоимость ремонта оплачивается БЕЗ учета износа запасных частей автомобиля.
— Убытки возмещаются в полном размере по ст. 393 ГК.
— Неисполнение — это и есть убытки.
— Ремонт меняют на выплату в случае полного разрушения ТС, гибели владельца и в соответствии с еще несколькими пунктами зарытого списка. «̶И̶ ̶в̶о̶т̶ ̶у̶д̶и̶в̶и̶т̶е̶л̶ь̶н̶о̶,̶ ̶—̶ ̶п̶о̶д̶у̶м̶а̶л̶и̶ ̶в̶с̶е̶ ̶с̶ ̶с̶а̶р̶к̶а̶з̶м̶о̶м̶,̶ ̶—̶ ̶н̶и̶к̶т̶о̶ ̶н̶е̶ ̶с̶п̶р̶а̶ш̶и̶в̶а̶е̶т̶,̶ ̶н̶а̶с̶к̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶б̶ы̶л̶о̶ ̶и̶з̶н̶о̶ш̶е̶н̶о̶ ̶т̶е̶л̶о̶ ̶п̶о̶г̶и̶б̶ш̶е̶г̶о̶»̶.
— Восстановительный ремонт не был назначен и должен быть теперь оплачен в полном размере.
Dura lex sed lex — закон суров, но это закон. И данный прецедент не может не радовать автовладельцев и их адвокатов, потому что справедливость восторжествовала. Так что пишем иски с учетом новых обстоятельств. Обращайтесь.