Не так давно стали популярны книги Ли Бардуго про гриш, что ищут выход для спасения своей страны.
Сегодня я хочу поделиться с вами размышлениями об одном из ее персонажей – Александр Морозов.
С этим персонажем вы можете быть знакомы из серии ее книг либо же с не так давно вышедшим сериалом, однако вы можете быть с ним и не знакомы. Расскажу немного о нем тем, кто с ним еще не знаком.
Для этого я хочу рассказать вам его истории. Итак, Александр Морозов был внуком одного из самых сильнейших гришей – Ильи Морозова. На сколько мне известно этот гриш был создателем трех усилителей, которые в последствии будет искать его внук. Матерью Александра была старшая дочь Ильи – Багра, которая из-за экспериментов своего отца могла подчинить себе тени.
Не слишком коротко? Думаю, я все же подведу вас к мыслям, которые посетили меня после прочтения книги. Из книг «Тень и Кость», «Штурм и Буря», а также «Крах и Восход» Александр известен нам своим эгоизмом, силой, умом, коварностью и многими другими плохими качествами… Однако из последней книги Бардуго – «Правление волков» - Александр открылся мне с другой стороны, и да это только мое виденье героя. Дарклинг открылся мне как одинокий гриш с большой силой вы спросите и что в этом такого? Я отвечу, что его эта сила сделала одиноким, так же, как и желание спасти Равку и гришей. В защиту своей точки зрения напомню, что Дарклинг сам говорил Алине, что они такие одни. Но я не считаю, что только его сила сделала его таким, ведь Багра нам сама рассказала свою историю, в которой говорилось что возможно она сама виновата в этой гордыни и эгоизме Александра, что она сама воспитала его таким.
К чему был весь этот абзац? К тому что меня волнует вопрос, достоин ли Александр входить в историю как святой по прозвищу Беззвездный? Что хочу сказать, Александр самый реалистичный персонаж, напоминаю, что это только на мой взгляд. Я считаю его таким из-за того что он показан нам с разных сторон, однако мне кажется Бардуго скрыла от нас самую пикантную часть жизни Морозова – его начало борьбы за Равку. Напомню, что Дарклинг говорит Николаю что они похожи, не из-за того ли они похожи что Ланцов напоминает ему себя в юности? Если так подумать, то Александр мог не всегда быть таким злобным, циничным, мне кажется, его сделали таким неудачные попытки борьбы. Строить весь ответ на аргументации одного тезиса неуместно, так что приведу пример из «Правления волков» - конца, в котором Александр спасает Равку, отдавая за нее жизнь. На сколько я помню Дарклинг очень старался выжить, всегда, в Каньене, в завалах церкви… И все для того что бы пожертвовать своей жизнью ради Равки? Вам не кажется, что злодеи так не поступают? Нет я не оправдываю его грехи, его убийства, однако в чем-то я его понимаю.
Вот вы и добрались до ответа, к которому я пришла пока все это писала: на мой взгляд, он не достоин быть святым, однако он стал для меня гришем, что прошел через многое. Успел измениться множество раз, даже умереть, но так и не потерял цель, которая делает его в моих глазах героем. Да это не отменяет того что он погреб целый город в тени Каньена, но для меня это именно тот пример человека, который смог понять и признать свои ошибки…
