"Бедный ребенок, бардак в голове..." (цитата неведомого автора)
Вот если бы хоть "ребенок" - это было бы как-то понятно!
Но мы читаем рассуждения взрослых, умных, образованных (вроде) людей. Хотя, конечно, к любому образованию нужно иметь хоть какое-то соображение.
И рассуждения эти касаются того, какими "должны быть" выбранные половинки. Что эти половинки "должны" делать.
И так далее.
И речи идут не о парочке, которая начинает встречаться, а о семейной жизни!
Больше всего шокирует, что все эти "должны быть, должны делать" - они сводятся к какой-то идиотической бытовухе.
В самом "наилучшем" случае, половинки "должны поддерживать".
Тихий ужас.
При большом желании мы могли бы привести тут целый перечень суждений, противоречащих, периодически, друг другу. Желания нет. Ибо все эти суждения будут сводиться к трем пунктам:
1. Каким человек уже должен быть "готовым"
То есть вот такого человека "надо брать". Как курицу, как пельмешки по акции... Эти качества у нас, типа, "должны" быть. Мы их должны выработать чисто для того, чтобы нас "взяли".
Вспомнился старый, древний анекдот:
Мы с женой ночью в постели.
Жена: "Дорогой, возьми меня..."
Муж: "Спи, я никуда не еду"
Вот только "взять" нас надо... Собственно, видимо, в постель.
Отдельным шоком, в дополнение к "выработке талантов", нас поразил тот факт, что люди, вот просто люди, могут быть охарактеризованы... как кто?
Термины примерно такие: Удобный - Не удобный, Дикий - Домашний. Уютный-Не уютный.
Мы о ком вообще говорим? Мы о диване говорим? Мы о животном говорим? Мы об интерьере в кафешке? Или всё таки о людях?
Мы понимаем, когда такие термины употребяют в отношении определенного человека. То есть, есть конкретный дядя Петя, который - Домашний. Домовитый такой дядя Петя, теплый, толстый, уютный. Плюшкин возможно. Об этом может говорить тот, кто дядю Петю - знает. И тем, кто дядю Петю знает не очень.
Но массово грести всех под одну гребенку, навешивая ярлыки, и штампуя каких-то гибридов мебели и питомцев? И это хотят делать для того, чтобы составить выгодную партию в итоге!
Как можно построить отношения, если заранее наклеить себе или партнеру "ярлык" как в Пятерочке? Только скидки не хватает, для полного счастью.
2. Какие функции супруг "должен" выполнять.
А этот пункт создает ощущение, что обсуждается трудоустройство. Ну или покупка раба...
Что "должен" делать в доме муж, что "должна" жена.
Да это выглядит как какой-то дикий, нечеловеческий, трудовой договор!
Списками, чуть не юридическим языком.
Причем совершенно же не важно, какие качества "выбрали" в предыдущем пункте. То есть "домашние-дикие" "удобные-не удобные" и так далее, теперь получают "список обязанностей".
Все эти обязанности - сугубо бытовые. В них нет ничего о вещах действительно важных (мы о них напишем, чес-слово).
Всё сводится к какой-то ереси:
- Мыть посуду
- Готовить еду
- Убирать дом
- Помогать с детьми.
- Мусор выносить
Галочки ставьте напротив нужной позиции.
Мы вообще что делаем? Мы любимого человека ищем? Мы семью создаем? Или мы домработника (цу) нанимаем? На долгосрочный контракт?
Нормальные, адекватные, взрослые люди со всей этой лабудой справляются с легкостью, не задумываясь даже! Если не могут справиться - значит у них реально проблемы. И проблемы не с тем, кто-что "должен", а с отношениями. Они друг друга не слушают и не слышат, и договориться не хотят. Так даже чужие люди и то не живут. Это уже - не семья, даже не будущая.
3. Кто, за что, сколько и кому "должен платить".
Ну, всё правильно же! С таким подходом - прямо идеально. Сначала "выбрать" характеристики готового объекта, потом обозначить функции, а потом оценить прибыль или расходы.
Особенно этим грешат дамы, которые считают, что их избранник должен "платить за комфорт". Комфорт выражается в:
- Готовой еде
- Мытой посуде
- Чистом доме
- Сексе
Мы же все люди рациональные? Мы же понимаем, что такими характеристиками обладает бытовая техника?
Да самый тупой мужик в состоянии посчитать, что покупка посудомойки обойдется дешевле женитьбы! Даже если к посудомойке надо купить стиралку и робота-пылесоса - всё равно же дешевле. И даже нанятая домработница - тоже будет дешевле, в данном случае.
А чтобы "добыть" секс - никаких женитьб и прочего - точно не нужно.
Хотя есть и мужчины, которые уверены что "покупают" комфорт и женщину дома. Видимо, очень математически не подготовленные к жизни. А скорее всего - просто с раздутым чсв (чувством собственной важности) и взглядами питекантропов.
Нельзя создавать семейный союз, предполагая некие финансовые цели. Будь то затраты или прибыль. Так не относятся к близкому человеку. Так относятся к наёмным работникам и технике.
А теперь мы хотим задать только один вопрос:
Ну что будет в этой "бюджетно-бытовой" паре, когда в дом придет настоящая беда?
Когда все эти "важные" вещи станут совершенно не важными перед огромным, всесокрушающим горем?
Когда никакие деньги и никакая мытая посуда не поможет им встать рядом, взяться за руки и грудью встретить ураган?
А он - будет. Потому что он всегда бывает. Закон жизни.
Одного - сносит, двое - стоят.
Но никакая посуда так стоять - не поможет. Никакие деньги не дадут руки в руке. Никакие "дикости" и никакие "домашнести" тут не выручат.
Нужен будет человек, который смотрит с нами в ОДНУ сторону. Который готов разделить с нам всё, что обрушится. Дать нам опору, и самому на нас опереться. Тот, кто нас слышит, и кого слышим мы.
А всё остальное - просто мишура и напускное. Маленькие "горести и радости". Не Испытания, а так - испытаньица. И искать нужно не того, кто под "список" подошел. А того, кто готов будет построить с нами новый Мир. И когда этот мир снесет - на руинах начать строить снова.