На эту тему я уже давно хотела написать статью, но все время откладывала. Откладывала, потому что не могла сложить какое-то определенное мнение о критике.
Тема довольно спорная, но мне очень хотелось бы развить ее, ведь сейчас она крайне актуальна, особенно среди художников.
Хочу напомнить, что у этого канала есть группа в вк, там я выкладываю спойлеры к статьям и референсы для рисования.
Итак, давайте разберемся в чем же соль.
Для начала нам нужно понять, что есть такое конструктивная критика.
Конструктивная критика — это в первую очередь дружелюбный, уместный и уважительный отзыв о работе или действиях другого человека.
Как говорит нам этот сайт.
И здесь придраться не к чему, это действительно правда. Мне вообще очень нравится, как на этом сайте все красиво расписано, так что буду иногда вставлять маленькие отрывочки оттуда, если вы не против, конечно же.
Только вот, возможен ли такой "дружеский жест" в интернете? В месте, где свобода слова правит бал.
У меня уже есть одна статья-рассуждение на тему интернета, гляньте, если еще не читали.
Просто проследите мою мысль: в интернете человек может безнаказанно (почти) выражать свои мысли. А теперь представьте, что кроме ваших друзей/родственников к вам в комментарии постучались те, кто вообще о вас знать не знает, но при этом пытается вам, что-то посоветовать.
Я понимаю, что личность и достижение нужно разделять, но тут ситуация немного другая. Не каждый человек просит критику, иногда он может выкладывать, что-то в интернет просто, потому что может и все. Другое дело, когда человек просит критику, но тут уже всплывают и другие моменты.
Когда вы просите критику, к примеру, на свои рисунки, то не гарантированно, что по ту сторону монитора сидит художник, который понимает о чем говорит.
Конечно, немного странно ожидать от простых обывателей всемирной сети профессионализма или глубинных познаний в области искусства. Но в таком случае смысл критики тем более пропадает, так как не понятно, а нужно ли вообще к ней прислушиваться.
"...Фокус здесь не на том, чтобы ранить, продемонстрировать превосходство, высмеять — а на реальной помощи," — говорит Екатерина Сигитова.
Во всем этом есть еще одна проблема: недоброжелатели скрывают за словом "критика" оскорбление. Заставляют прислушаться, даже не к мнению, а к пустому тексту, наполненному гневом.
И мне вот непонятно: кого этот "хейтер" пытается обмануть? Того человека, которого он оскорбил или себя, считая, что не оскорбил, а наоборот помог?
Особенно сложно смериться с фразой: "Выкладываешь, что-то в интернет? Будь готов к хейту."
Да, в этом высказывании есть доля смысла. Действительно, не возможно всем угодить, ведь как и фанаты — придут и хейтеры, так было во все времена. Однако, это совершенно не повод оскорблять других. Эта фраза вообще ни коем образом не снимает вину с хейтера. Оскорблять людей нельзя и точка.
И все же, что есть конструктивная критика, если получить ее так сложно? И существует ли она вообще?
Да, существует, но если вы действительно хотите получить ее, то вам придется принять некоторые решения:
Вы можете попросить критику от кого-то, кому вы доверяете. В таком случае вы гарантированно можете получить те советы, которые вам действительно необходимы.
Также вы можете попросить критику у случайных пользователей в интернете, но просто отфильтровать все то, что вам напишут и определить некую истину для себя. Это может подойти стойким людям, которые не боятся получить негатив.
На этом все.
Думаю, я еще буду делать статьи на эту тему, так как она довольно обширная.